REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A2A Company d.o.o. kao pravna osoba i HB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi , zbog djela prekršaja iz članka 172 st.2. t.5. st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 157/13-119/22 ) i članka 150 st.1.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( NN 80/13-33/23 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa: 116-02/21-01/422 Ur.broj: 443-02-02-19-21-6 od 5. svibnja 2021, nakon održane glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika , dana 27. veljače 2025 objavio je i na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )

p r e s u d i o j e

Okrivljenica HB, otac H, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1967. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,

kriva je

I.što je inspekcijskim nadzorom poslovanja poslodavca A2A Company sa sjedištem u [adresa] obavljenim dana 4.svibnja 2021 , te uvidom u radno pravno dokumentaciju utvrđeno da kao odgovorna osoba nije za radnike OB, AB i EB HZMO podnijeli podatke o prestanku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje najkasnije u roku od 24 sata od prestanka rada odnosno radnog odnosa, već je to učinila za RB kojem je radni odnos prestao 15.3.2021 dana 9.4.2021, za AB kojem je radni odnos prestao 31.3.2021 dana 9.4.2021 i za EB kojoj je radni odnos prestao 24.3.2021 dana 26.3.2021, , jer je isti počeo sa radom dana 4.6.2018 a prijavljen je tijelima HZMO-a dana 8.6.2018 ,

II. što je inspekcijskim nadzorom poslovanja poslodavca A2A Company sa sjedištem u [adresa] obavljenim dana 4.svibnja 2021 , te uvidom u radno pravno dokumentaciju utvrđeno da kao odgovorna osoba nije za radnike OB, AB HZZO –u podnijela odjavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od prestanka rada odnosno prestanka radnog odnosa , već je to učinila za RB kojem je radni odnos prestao 15.2.2021 dana 9.4.2021 i za AB kojem je radni odnos prestao 31.3 2021 dana 9.4.2021,

čime je počinila prekršaj iz članka 112 st.1.t.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku 172 .t.5 .st.3. istog Zakona i prekršaj iz članka 120 st.3. Zakona o obveznom zdravstveno osiguranju kažnjivo po članku 150 st.3. istog Zakona ,

pa se na temelju članka članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenica HB

oslobađa se od kazne

III. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv A2A Company d.o.o. [adresa], MBS 0812502889, OIB 56446004366, zbog djela prekršaja iz članka 172 st.2. t.5. st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150 st.1.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju , jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati uslijed pravomoćno zaključenog stečajnog postupka na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu St-250/2022 od 1.rujna 2022.

IV. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica HB je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka Ispostava Pula podnio je dana 13.svibnja 2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja kako je isto činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ovaj sud dana 5.2.4.2025 i dana 27.veljače 2025 , ali su se pozivi suda vratili sa naznakom " nepoznat " pa je ovaj sud uredno pozvao okrivljenike putem oglasne ploče suda i proveo postupak ,te donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenicima uručena obavijest na temelju članka 109 a Prekršajnog zakona kojom su na to upozoreni.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis , zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 4.svibnja 2021, obavijesti, obrazac-e HZMO, povijesni izvatka iz sudskog registra, prekršajnu evidenciju.

4.  Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja koja se okrivljenici HB stavljaju na teret. Tako iz zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru koji je sadrži sva potrebna upozorenja i kojem je bila prisutna NB kao opunomoćena predstavnica HB i priloženih obrazaca HZMO proizlazi , da okrivljenica nije u zakonskim rokovima prijavila na HZMO prestanak osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje za radnike RB, AB i SB, odnosno nije u zakonskom roku HZZO podnijela odjavu na obvezno zdravstveno osiguranje za RB i AB.

5. S obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud je cijeneći načelo razmjernosti počinjenog prekršaja i zaprijećene kazne, okrivljenicu na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, cijeneći da je kažnjavanje okrivljenice nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, jer je okrivljenica u konačnici ispunila svoje obveze, riječ je o vrlo malom zakašnjenju , te jer do sada nije prekršajno osuđivana.

6. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak protiv A2A Company d.o.o. [adresa], MBS 0812502889, OIB 56446004366, zbog djela prekršaja iz članka 172 st.2. t.5. st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150 st.1.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju , jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati uslijed pravomoćno zaključenog stečajnog postupka na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu St-250/2022 od 1.rujna 2022.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.

U Puli, 27. veljače 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici ( putem e-oglasne ploče )

- tužitelj

- spis