Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-782/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MILENA ODRŽAVANJE j.d.o.o. iz Rijeke i drugih, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. i drugih Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20, 114/22 i 151/22, dalje: ZS), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/25-4/1932 od 09. siječnja 2025., odlučujući o prigovorima podnesenim zbog izrečene sankcije, 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prigovori okrivljene pravne osobe MILENA ODRŽAVANJE j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe MU protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka KLASA: 211- 07/25-4/1932 od 09. siječnja 2025. odbijaju se kao neosnovani te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplate svaki po dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno pravna osoba MILENA ODRŽAVANJE j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] iznos od 440,00 eura (četiri stotine i četrdeset eura i nula centi), a odgovorna osoba u pravnoj osobi MU iznos od 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenici su obvezni naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka i to svaki okrivljenik u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima radi počinjenja prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. u svezi članka 95. ZS odnosno iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavka 2. u svezi članka 95. ZS te su im izrečene novčane kazne od 660,00 i 60,00 eura i određen rok za njihovo plaćanje od 8 dana. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova postupka paušalnog iznosa tijela koje vodi postupak.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli pravovremene i dopuštene prigovore iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da im se umanje kazna ili primjeni mjera upozorenja - opomena.

2.1. Okrivljenici u prigovorima ne poriču prekršaj te obrazlažu kako je do njega došlo i ne dostavljaju nikakve dokaze.

3. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 920,00 eura za pravnu osobu i od 60,00 do 390,00 eura za odgovornu osobu.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno kažnjavane osobe.

4.1. Dakle, okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, a protiv njih se vode drugi prekršajni postupci.

4.2. Međutim, uvažavajući činjenicu da su okrivljenicima izrečene novčane kazne u zakonskom minimumu, njihovu visinu, i da okrivljenici u smislu članka 242. stavka 3. PZ nisu podnijeli dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovore sud ne nalazi takve olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu odredbi o ublažavanju.

4.3. Okrivljenicima i nadalje preostaje mogućnost da plate svaki pod dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

4.4. Okrivljenika radi napominje se i da s prema pravnoj osobi u ovom slučaju ne može izreći mjera upozorenja – opomena s obzirom na visinu propisane kazne.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 27. veljače 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 4 (četiri) istovjetna primjerka za spis i stranke.