REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4307/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog SŠ protiv obaveznog prekršajnog naloga GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA:: UP/I-363-04/24-07/09 URBROJ: 238-29-04/1-24-5 od 25.10. 2024 zbog prekršaja iz čl. 21.stavku 1.i i 21. stavak 3 Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20 i 3/22.) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 27.02 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni SŠ, sin S, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: student, primanja mjesečna: student, uzdržava ga otac, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da se dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - „oranica Stara cesta", a koja je u vlasništvu Okrivljenika, i to oko 70 metara mjereno od ulice Stara cesta koristi bez odgovarajućih dozvola na način da je ista nasipana građevinskim materijalom - šljunkom, na istoj se prometuje raznim vozilima u svrhu obavljanja gospodarske djelatnosti. Namjena predmetne nekretnine je određena Prostornim planom uređenja Grada Svete Nedelje prema kojem oko 30m mjereno od ulice Stara cesta spada u „neizgrađeni dio građevinskog područja naselja", a ostalih
Poslovni broj: .Pp -4307/2024
oko 40m (od oko 70m koji se koriste) ima poljoprivrednu namjenu - „osobito vrijedno obradivo tlo",
čime je počinio prekršaj iz članka 21.st.1, i 21. stavak 3 Odluke kažnjiv po članku 123.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/2
pa mu se na temelju istog Zakona i čl.39.st.. Prekršajnog zakona za djela prekršaja izreke, sukladno članku 43. stavak 2. Prekršajnog zakona, na okrivljenu primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem čl.139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: KLASA: UP/1363-04/24-07/09 URBROJ: 238-29-04/1-24-7 od 25.10. 2024. izdao je . obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni SŠ , je u svojoj obrani na ovom Sudu naveo da se smatra krivim te je točno da sam ja dana 24.10.2024. godine u Gradu Sveta Nedjelja u naselju Strmec utvrđeno da se dio nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina] oranica stara cesta a koja je moje vlasništvo i oko 70metara mjereno od ulice Stara cesta koristi bez odgovarajućih dozvola na način da je ista zasipana građevinskim materijalom šljunkom na istoj se prometuje raznim vozilima u svrhu obavljanja gospodarskih djelatnosti namjena predmetne nekretnine je određena prostornim planom uređenjem grada Svete Nedelje prema kojem oko 30 metara mjereno od ulice Stara Cesta spada u neizgrađeni dio građevinskog područja naselja a ostalih oko 40 metara (od oko 70 metara) koji se koriste ima poljoprivrednu namjenu
– osobito vrijedno, obradivo tlo. Žalim zbog počinjenja prekršaja te molim sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da sam student lošeg imovinskog stanja a uzdržava me otac a također molim sud da me oslobodi i svih troškova postupka. 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
4) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 24. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da se dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - „oranica Stara cesta", a koja je u vlasništvu Okrivljenika, i to oko 70 metara mjereno od ulice Stara cesta koristi bez odgovarajućih dozvola na način
Poslovni broj: .Pp -4307/2024
da je ista nasipana građevinskim materijalom - šljunkom, na istoj se prometuje raznim vozilima u svrhu obavljanja gospodarske djelatnosti. Namjena predmetne nekretnine je određena Prostornim planom uređenja Grada Svete Nedelje prema kojem oko 30m mjereno od ulice Stara cesta spada u „neizgrađeni dio građevinskog područja naselja", a ostalih oko 40m (od oko 70m koji se koriste) ima poljoprivrednu namjenu - „osobito vrijedno obradivo tlo". čime je počinio prekršaj iz članka 21.st.1, i 21. stavak 3 Odluke kažnjiv po članku 123.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/2 Stoga je u djelu okrivljenog Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivom.
5) Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljeničino priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okrivljeničin odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljenom za navedene prekršaje iz točke 1 i.2. izreke, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedena djela prekršaja primijenio opomenu.
6) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena,uzdržava ju suprug pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Samoboru, 27.02.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom SŠ, [adresa]
2. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, Sveta Nedelja
3. spis
