Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2647/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AG, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/24- 4/28709 URBROJ: 511-18-07-23-2 od 3. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica
AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pokojnog A i G djevojačko V, rođen **.**.1969. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, odjevna tehničarka, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 24. studenog 2023. u 09:00 u Zadru, ulica Bedemi zadarskih pobuna kao vozač vozila N1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Zadar KLASA: 211-07/24-4/28709 URBROJ: 511-18-07-23-2 od 3. travnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da ostaje pri svemu što je napisala u svom prigovoru te još jednom ističe da nije parkirala na mjestu označenom za osobe s invaliditetom, ta mjesta su se nalazila s desne strane te ulice a ona je parkirala s lijeve strane te ulice, na tom mjestu nije bilo označeno mjesto za parking, međutim isto tako nije bilo ni znaka zabrane zaustavljanja i parkiranja na tom mjestu. Ne zna zašto joj je policijski službenik napisao da se parkirala na mjestu koje je rezervirano za osobe s invaliditetom. Još bi dodala kako se radi o jednosmjernoj ulici te vozila ne mogu doći iz suprotnog smjera, stoga promet se mogao nesmetano odvijati.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku dostavnice (list spisa 4,8), obrazac – podaci o vozaču (list 7), izvješće (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10,11), izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka GG.
4. Ispitan kao svjedok u ovom postupku GG navodi da prilikom obilaska vozila koji su bili parkirani na mjestima rezerviranim za osobe s invaliditetom kontrolirao je imaju li ista vozila karticu pristupačnosti i na ovom vozilu iste nije bilo, stoga je okrivljenicu prekršajno sankcionirao.
4.1. Na poseban upit suda svjedok navodi kako inače prilikom postupanja nikad ne fotografira vozilo zbog prevelikog obujma posla.
5. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom.
6. Kaznenom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama iz stavka 1. točke 13. istog članka.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Okrivljena ne osporava da je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, dok osporava da se parkirala na mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom, a sve iz razloga što sud prihvaća iskaz svjedoka GG kao vjerodostojan, jer isti iskazuje detaljno i sud ne pronalazi nikakvih nepravilnosti u njegovom iskazu, u kojem predmetni automobil bio parkiran na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, stoga ga je proglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod okrivljenika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 27. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
