Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3267/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE zbog prekršaja iz članka 54.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-4/80895, Ur. broj: 511-13-11-23-2 od dana 25. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i R, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana [adresa], državljanin RH, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.900,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je dana 25. veljače 2023. godine u 20,31 sati na cesti Ž6106 Šibenik: D33- D8, dionica, Općina Šibenik, stacionaža 27 km+850 m upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, a kretao se brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine "CORDON M2", a što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h.

dakle, što se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 54.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 54. st. 3. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-4/80895, Ur. broj: 211-07/23-4/80895 od dana 14. studenog 2023.godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆE u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Po prigovoru je okrivljenik pozvan na ispitivanje za dan 14. veljače 2025. godine.

2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju okrivljenika izjavio se ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Ne vjeruje da je vozio tom brzinom budući svaki dan vozi tom dionicom ceste, dnevno prijeđe i do 100 kilometara. Pored toga upravljao je vozilom snage motora 1,0 koje je dosta staro pa da je tim više iznenađen da bi vozio brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene.

3. Proveden je dokaz pregledom fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] koja se nalazi u spisu, fotografija se prikazuje okrivljeniku, iz fotografije je razvidno da se vozilo kretalo brzinom od 119 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine 80 km/h da je snimljeno u odlaznom smjeru kritičnog dana, uređajem Cordon M2.

3.1. Nakon što je fotografija pokazana okrivljeniku, okrivljenik je izjavio da on i dalje smatra da nije mogao razviti toliku brzinu kretanja te da ostaje pri svojoj izjavi. Još je samo dodao da inače nije sklon brzoj vožnji.

4. Obrana okrivljenika nije osnovana.

4.1. Okrivljenik se branio da ne vjeruje da je vozio tom brzinom budući svaki dan prijeđe tom dionicom ceste, dnevno da prijeđe i do 100 kilometara. Pored toga da je upravljao vozilom snage motora 1,0 koje da je dosta staro pa da je tim više iznenađen da bi vozio brzinom koja je veća 27km/h od dopuštene.

5. Iz provedenog dokaza- pregledom fotografije vozila okrivljenika, razvidno je da je brzina kretanja vozila okrivljenika izmjerena mjernim uređajem Cordon M2- nadzornom kamerom kojom je utvrđeno da se vozilo okrivljenika kretalo brzinom od 119 km/h, na mjestu gdje je ograničenje brzine kretanja 80 km/h.

6. Okolnost da je okrivljenik izjavio da nije sklon brzoj vožnji je irelevantna u konkretnom slučaju, kao i okolnost da je izjavio da i da dalje smatra da nije mogao razviti toliko brzinu kretanja.

7. Provedeni dokaz-pregledom fotografije vozila okrivljenika, koje je snimljeno nadzornom kamerom sudac smatra vjerodostojnim budući je taj dokaz pribavljen sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, a u spisu se nalazi i ovjernica Državnog zavoda za mjeriteljstvo iz koje je razvidno da je nadzorna kamera, odnosno uređaj za mjerenje brzine bio ispravan, uređaj je ovjeren 14.06.2022. sa rokom važenja od godinu dana.

8. Na temelju provedenog dokaza sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ĆE počinio djelo prekršaja za koje se tereti, odnosno da se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene (izmjerena brzina kretanja od 119 km/h umanjena je za 10% sigurnosne razlike pa iznosi 107 km/h).

9. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.

10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja, pri čemu nisu utvrđivanje ni olakotne ni otegotne okolnosti.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆE, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis