Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Aqua natura d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe TR, zbog prekršajnog djela iz članka 147. stavka 1. točke 1., kažnjivog po članku 164. stavku 1. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/2023, 42/2023), podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdanog pod brojem Klasa: 363-04/24-15/216 Ur.broj 251-10-72-4/007-24 dana 19.11.2024., u žurnom postupku dana 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I okrivljena pravna osoba Aqua natura d.o.o. OIB: 76238467913, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1197.., sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

kriv j e

što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 10. siječnja 2024. u 12:02 sati u Zagrebu na lokaciji Trg Marka Marulića 21, parkovna staza, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1., a kažnjiv po čl. 164. st. 1. i st.2. Odluke o komunalnom redu,

pa se okrivljenoj pravnoj osobi, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi se temeljem citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je dana 19.11.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasio krivima, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. U pisanoj obrani I i II okrivljenici suglasno poriču prekršaj za koji se terete te navode da je zaposlenik društva Aqua natura d.o.o. prilikom dostavljanja galona vode Hrvatskom državnom arhivu na kratko zaustavio vozilo radi istovara. Netočno je da se radi o javnoj zelenoj površini, nego šljunčanom putu koji se nalazi između zgrada Hrvatskog državnog arhiva i Prirodoslovno matematičkog fakulteta na Marulićevom trgu gdje se svakodnevno zaustavljaju i parkiraju njihova vozila. Ističu da imaju dopuštenje doći i dostaviti galone vode jer se drugačije ne može izvršiti dostava.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o nabavi vode i sanaciji aparata iz kojeg je vidljivo da su Hrvatski državni arhiv i pravna osoba MM Model d.o.o zaključili ugovor o jednostavnoj nabavi aparata za vodu na nekoliko lokacija među kojima je i Marulićev trg 21, šest aparata. Iz ugovora je vidljiv njihov međusobni poslovni odnos, ali ne način dostave.

4. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije komunalnog redarstva iz kojeg je vidljivo da je dostavno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 10.01.2024. bilo zaustavljeno na Trgu Marka Marulića 21, na parkovnoj stazi.

5. Dalje je izvršen uvid u fotografiju komunalnog redarstva broj 363-04/24-15/216 iz koje je vidljivo da se lokacija Državnog arhiva nalazi u parkovnoj zoni pa je i staza na kojoj se vozilo zaustavilo dio parka, odnosno zelene površine.

6. Temeljem Odluke o komunalnom redu javne zelene površine su parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, zelene površine uz cestu i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste, odnosno ulice.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem pisane obrane I i II okrivljenika, priloženih dokaza, sudac je utvrdio krivnju I i II okrivljenika. Povjerovao je priloženim fotografijama komunalnog redara koji je neposredno utvrdio prekršaj i detaljno i dokumentirao kako je dostavno vozilo zaustavilo se radi dostave vode u parkovnom dijelu na šljunčanoj stazi te je dakle, postupio protivno navedenoj zakonskoj odredbi. Svjedok u ovom slučaju nema nikakav interes, osim utvrđenja prekršaja.

8. Stoga sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ih je proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te im je izrekao novčane kaznu koje se smatraju primjerenim težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove odgovornosti.

10. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona za I i II okrivljenika, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenih.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.

Zagreb, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku Aqua natura d.o.o., a sjedištem u [adresa],

2. II okrivljeniku ČR, iz [adresa],

3. Branitelj Vladimir Modrić, odvjetnik iz [adresa]

4. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

5. pismohrani