Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/24350, Ur. broj. 511-15-10-22-1, 9. rujna 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 25. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 27. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š rođene B, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, zaposlen, sa plaćom od 900,00 EUR-a, vlasnik kuće, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji na štetu supruge ŠĐ, a na način da je u kontinuitetu od travnja ove godine gasio električni bojler za vodu, isključivao kućni Internet i plin, onemogućavao korištenje perilice i sušilice za odjeću, te na taj način uskraćivao sredstva za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o troje maloljetne zajedničke djece, te što je 8. rujna 2022. oko 6:30 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući br. 42, onemogućio supruzi ŠĐ da pripremi djecu za školu jer nije bilo tople vode u kući, a kada je ista otišla do podrumske prostorije gdje se nalazi bojler zatekla je zaključana vrata podruma te joj na taj način ponovno uskratio sredstva za skrb o djeci, te što je 7. rujna 2022. oko 17:00 sati obratio se supruzi riječima: "Pozdravio te moj odvjetnik. Najstarije dijete će živjeti s tobom ali samo da znaš od 1.10.2022. siječem sve kablove u kući.", a nakon čega je u telefonskom razgovoru s nekim rekao kako je davno trebao u kući isključiti vodu, plin i telefon, a što je kod ŠĐ prouzročilo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
dakle, kao član obitelji počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 130,36 EUR /sto trideset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/24350, Ur. broj. 511-15-10-22-1, 9. rujna 2022. protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 25. veljače 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da ne priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za djelo za koje je optužen. Okrivljenik je izjavio, da nije istina da je gasio električni bojler za vodu, isključivao kućni internet niti plin, niti je istina da je zaključao podrumske prostorije gdje se nalazi plinski bojler niti je istina da joj je rekao da ju je pozdravio njegov odvjetnik, da će isjeći sve kablove u kući niti je telefonski razgovarao s nekim kome bi rekao kako je trebao odavno isključiti vodu, plin i telefon. Dodao je da su se u međuvremenu od nastanka ovog događaja ŠĐ i on razveli te nisu imali ovakve vrste problema, te da nema što za dodati, osim da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret te stoga predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 965096, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja BĐ.
3.1. Svjedokinja-oštećena BĐ je izjavila, da se zbog proteka vremena možda neće sjetiti točno svih detalja ali se sjeća kada se vratila iz noćne smjene 8. rujna 2022. najstarije dijete se krenulo tuširati te ju obavijestio kako nema tople vode i kako je tata sigurno opet isključio bojler, da je ona krenula u podrum upaliti bojler međutim, vrata su bila zaključana, u bravi nije bilo ključa kao niti u drugim sobnim vratima s obzirom da isti ključ otvara sva vrata u kući, da se sve počelo odvijati još 7. rujna 2022. kada su se vratili iz Centra za socijalnu skrb kada joj je pred djecom rekao da ju je pozdravio njegov odvjetnik, da će najstarije dijete živjeti s njim, te da će 1.10.2022. isjeći sve kablove u kući, a potom još i u telefonskom razgovoru s nekim rekao kako je to trebao davno učiniti. Nadalje je izjavila, da je dana 1. rujna 2022. dobila zahtjev za iseljenjem od odvjetnika Igora Plavšić, koji je shvatila kao prijetnju prema njoj s obzirom da je policijski službenik, da je unazad 5 mjeseci prije ovog događaja bilo učestalo njegovo ponašanje kojim vrši psihičko i ekonomsko nasilje prema njoj i djeci, zajednički automobil je prepisao na svog oca, iz kuće nedostaju pegla za veš, pegla za kosu, bio je sakrio vrtno crijevo i vrtnu garnituru i sl., da je od suprugove sestre putem video poziva na telefon dečka od njezine kćeri, primila prijetnju, a svekrva je pozvala policiju tražeći da se nju deložira iz kuće navodeći da je to njezina kuća. Dodala je da su se u međuvremenu HĐ i ona razveli te su konačno uredili svoje odnose i odnose njega i djece.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐ (Šuker) utvrđeno je da je u binom iskazivala isto kao i na raspravi od 25. veljače 2025.
3.3. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, utvrđeno je da je uz sudjelovanje žrtve zaključeno kako nema potrebe za primjenom posebnim mjera zaštite.
3.4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 965096 utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.
3.5. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 8. rujna 2022. u 15:45 sati od strane policijskih službenika Policijske postaje Vinkovci.
3.6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je osumnjičenik u nazočnosti branitelja izjavio da će svoju obranu dati pred sudom u [adresa].
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito iskaza svjedokinje KĐ koja je u svom iskazu jasno i ustrajno iskazala način na koji je okrivljenik počinio predmetne prekršaje pri tome bez obzira na protek vremena od štetnog događaja jasno iskazala detalje, a pri tome ni gestama ni držanjem tijela nije pokazala nesigurnosti u iskazivanju, te stoga sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21) i to opetovanim onemogućavanjem korištenja tople vode, isključivanje plinskog bojlera, gašenjem kućnog interneta te sakrivanja ključa od podruma istoj onemogućavao pristup sredstvima za održavanjem zajedničkog kućanstva kao i psihičko nasilje koju je oštećena doživjela kao prijetnju, kada joj je okrivljenik "poslao pozdrave od njegovog odvjetnika", a koja ju je povrijedila i uznemirila, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 130,36 EUR /sto trideset eura i trideset šest centi/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj osporava počinjenje predmetnih prekršaja budući da je ista iznesena paušalno odbijajući istinitost navoda iz optužnog prijedloga bez navođenja konkretnih dokaza koji bi išli u prilog njegovoj obrani, te isključivo sa ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7.Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. tužitelju,
4. spis
