Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/32006, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 28. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 26. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika, 27. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i A, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 25. ožujka 2024. u 16:00 sati u [adresa], u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji, a na način, da je prema supruzi AZ primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da joj je zadao više udaraca zatvorenim dlanovima ruke (šakama) po tijelu,
dakle, kao član obitelj počinio fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 6 /šest/ mjeseci.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Obavezni psihosocijalni tretman provest će se u Hrvatskom zavodu za socijalni rad Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/32006, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 28. studenog 2024. protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. veljače 2025. sudac je pročita pisanu obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da iz zdravstvenih razloga nije mogao pristupiti na glavnu raspravu, te da se prekršaj za koji ga se tereti nije dogodio i da se ne smatra krivim, a da u prilogu izjave dostavlja medicinsku dokumentaciju.
2.1. Pisanoj obrani nije priložena medicinska dokumentacija.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje, obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja – oštećena AZ.
3.1. Svjedokinja – oštećena AZ je izjavila da ne želi svjedočiti i da želi koristit blagodat nesvjedočenja u prekršajnom postupku koji se vodi protiv njezinog supruga BZ. Oštećena je izjavila, da želi napomenuti da policijske službenike nije zvala radi prijave na obiteljsko nasilje već se u tom trenutku njezin suprug nije osjećao dobro te je smatrala da bi bilo sigurnije da uz hitnu pomoć dođu i policijski službenici, te da niti u jednom trenutku nije željela teretiti supruga jer je bolestan i samo mu je željela pomoći, a što je u konačnici i postigla s obzirom na uspjeh njegovom liječenju u psihijatrijskoj ustanovi.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene AZ koji je propisno sastavljen 26. ožujka 2024. u Policijskoj postaji Vinkovci utvrđeno je da je ista izjavila da se dana 25. ožujka 2024. oko 16:00 sati nalazila u obiteljskoj kući u [adresa], zajedno sa suprugom BZ, da je bila u dnevnom boravku dok se BZ nalazio u kuhinji. U jednom trenutku BZ je došao do nje te ju ničim izazvan počeo udarati šakama po tijelu, da je u više navrata znao reći kako ima bubicu u uhu koja mu govori što mora nekome učiniti ili za nekoga napraviti. Dalje je navela da je prilikom navedenog događaja na desnoj nozi zadobila dva hematoma te jedan hematom na čelu, da nije tražila niti joj je potrebna liječnička pomoć te da odbija smještaj u sigurnu kuću, a izjavu daje ponajviše iz razloga da se pomogne njezinom suprugu BZ koji je više godina liječen na odjelima psihijatrije u [adresa] i [adresa].
3.3. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, utvrđeno je da je uz sudjelovanje žrtve zaključeno da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.4. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da je počinitelj fizički zlostavljao žrtvu, da je žrtva zadobila vidljive tjelesne ozljede, da se počinitelj sve učestalije ponaša nasilno ili je nasilje jačeg intenziteta, da postoje saznanje da počinitelj boluje od psihijatrijskog oboljenja te da je policijski službenik na mjestu događaja evidentirao da žrtva ima vidljivu plavicu na čelu te na nozi što je pokazala i sama, da je dosta smirena ali zabrinuta za počinitelja i želi da mu se pomogne.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Člankom 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisan u točci 1 da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je člankom 22. st. 1. istog Zakona pripisano da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 90 dana.
4.1. Činjenica da je oštećena AZ u postupku pred sudom odlučila koristiti blagodat ne svjedočenja protiv svog supruga BZ nije od značaja za odlučivanje o krivnji istoga. Naime, oštećena je propisno upozorena u Policijskoj postaji Vinkovci, 26. ožujka 2024., te je u točci 5 upozorena da će se njezin iskaz bez obzira na njezinu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelj počinio fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), odnosno da je oštećenu više puta udario zatvorenim dlanovima ruke po tijelu, a što proizlazi iz njezinog iskaza danog u Policijskoj postaji Vinkovci kao i iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje gdje je policijski službenik evidentirao ozljede na oštećenoj u vidu plavice na čelu te plavice na nozi, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 100,00 EUR /sto eura/.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6.1. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, imajući u vidu iskaz oštećene kod ovoga Suda i u Policijskoj postaji Vinkovci u kojem iskazu je navela da je počinitelju potrebna psihološka pomoć, a radi otklanjanja nasilničkog ponašanja, stoga sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog obaveznog psihosocijalnog tretmana, jer postoji opasnost da će ponovno počiniti nasilje u obitelji.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. tužitelju,
4. spis
