Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14324/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Meterize Jug j.d.o.o. i drugookrivljenice MZ, po optužnom prijedlogu Financijske agencije, Regionalnog centra Split, klasa: 034-07/24-4/1693, urbroj: 118-07-03-24-1, zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2.t.37. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20. , 47/20., 114/22., 82/23.) nakon glavne rasprave održane 26. veljače 2025. u nazočnosti predstavnice prvookrivljenika i drugookrivljenice MZ te izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Prvookrivljenik: METERIZE JUG j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 24558501822, neosuđivan, kojeg predstavlja MZ,
Drugookrivljenica: MZ, kćer M i LZ, rođena **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomist, VŠS, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v i s u
Prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenica kao odgovorna osoba prvookrivljenika što nisu dostavili Financijskoj agenciji (Fini) do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu,
čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz čl.42.st.1.t.37. Zakona o računovodstvu i drugookrivljenica prekršaj iz čl.42.st.2. u svezi sa čl.42.st.1.t.37. Zakona o računovodstvu
pa se na temelju istih propisa i primjenom članka 37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č u
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Drugookrivljenici: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 40,00 (četrdeset) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog klasa: 034- 07/24-4/1693, urbroj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.37. i st.2. Zakona o računovodstvu te je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i drugookrivljenici novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu po 24,89 eura svaki.
2. Okrivljenici su pravodobno izjavili prigovor pa je na temelju članka 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Predstavnica prvookrivljenika i drugookrivljenica MZ se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuju.
4. Predstavnica prvookrivljenika i drugookrivljenica je izjavila da je osnovala firmu kako bi realizirala jedan posao koji se u naravi nije realizirao tako da firma uopće nije poslovala, štoviše, da nije imala aktivni račun. Da nije znala za zakonsku obvezu dostave financijskih izvještaja Fini za statističke i druge potrebe. Da o tome nije ništa znala ni njihova knjigovođa. Dakle, da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, ali da ističe da je isti počinila zbog neznanja. Da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da su okrivljenici nisu osuđivani.
7. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.
8. Materijalnom odredbom članka 32.st.1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4.st.3. ovoga Zakona dužne za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
9.1. Prekršajnom odredbom članka 42.st.1.t.37. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4.st.3. ovog Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa čl.32.st.1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz čl.34.a) stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz čl.34.a) stavka 2. ovoga članka.
9.2. Prekršajnom odredbom članka 42.st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
10. Pri izboru mjere kazni okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Kao olakotne cijenjene su okolnosti što se predstavnica prvookrivljenika i drugookrivljenica primjerno držala u postupku priznavši počin prekršaja, što okrivljenici do sada nisu kažnjavani te što je drugookrivljenica majka jednog djeteta minimalnih mjesečnih primanja pa su im primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne, na temelju članka 37.st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečene ublažene novčane kazne i to prvookrivljeniku u iznosu koji predstavlja opći zakonski minimum novčane kazne za prekršaj propisan zakonom za počinitelja pravnu osobu, a smatrajući da će se takvim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i da su primjerene stupnju krivnje drugookrivljenice, opasnosti djela i imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VZ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
