Poslovni broj: Pp-1573/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom Optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, pod brojem KLASA: 211-07/22-5/12509, URBROJ: 511-13-07-22-1 od 15. svibnja 2022. godine nakon ročišta glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja VK dana 27. veljače 2025. godine, na ročištu objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnom palom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što se dana 15. svibnja 2022. u 18:40 sati u Šibeniku u ulici Bana Josipa Jelačića bb zatečen u pokušaju ulaska na stadionu Šubićevac kao pripadnik navijačke skupine Bad-blue-boys gdje se odigravala nogometna utakmica između HNK Šibenik i GNK Dinamo pod utjecajem alkohola od 1,91 mg/l

dakle, kao fizička osoba, pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. podstavak 3. istog Zakona, pa se na temelju navedene odredbe zakona a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura

II. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu, platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajni zakon).

III. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. i stavaka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo i Nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

IV. Temeljem članka 32.a stavak 1.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

V. Temeljem članka 32.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima adresa iz stavka 1. ovoga članka ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

VI. Temeljem članka 32a stavak 5.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ako je osoba iz stavka 1.,ovoga članka iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama stavka 1.,ovoga članka, dužna je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VII. Temeljem članka 32.a stavak 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Policija je ovlaštena provjeriti nalazi li se osoba iz stavka 1. ovoga članka na danoj adresi.

VIII. Temeljem članka 32a stavak 7.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Policija može za osobom iz stavka 1.,ovoga članka koja nije pristupila u nadležnu ili najbližu policijsku postaju i javila se dežurnom policijskom službeniku ili za koju se provjerom utvrdilo da se ne nalazi na danoj adresi, raspisati potragu radi dovođenja sucu prekršajnog suda.

IX. Temeljem članka 139.stavka 1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset i pet eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog FK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 15. svibnja 2022. u 18:40 sati u Šibeniku zatečen prilikom ulaska na stadion Šubićevac u ulici Bana Josipa Jelačića. Tada da se odigravala nogometna utakmica između HNK Šibenik i GNK Dinamo, a on da je tada bio navijač nogometnog kluba Dinamo, odnosno Bed Blue Boysa. Kazao je da više navijač BBB. Kada je pokušao ući na stadion zatekli su ga policijski službenici, izdvojili, a potom i alkotestirali. Istaknuo je da nije pravio nikakav nered. Večer prije da je bio kum na svadbi, a i nastavio je piti alkohol stoga da je točno da je točno da je dana 15.5.2022. u 18:40 sati zatečen prilikom ulaska na stadion s koncentracijom alkohola od 1,91 g/kg. Kazao je da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza od 15.5.2022., izvješća policijskog službenika od 15.5.2022., uvidom u podatke o dovedenoj osobi te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 27. veljače 2025. godine.

4. Iz izvješća sastavljenog dana 15. svibnja 2022. godine po policijskom službeniku ĆK proizlazi d je dana 15. svibnja 2022. godine vršio ophodno patrolnu djelatnost zajedno sa ostalim policijskim službenicima IJP na području grada Šibenika povodom osiguranja nogometne utakmice koja se tog dana odigravala na Stadionu Šubićevac između HNK Šibenik i GNK Dinamo. Navedene prigode da je priveden i FK koji nije htio izići iz službenog vozila i pružao je aktivni otpor. Nakon toga d je on ušao u službeno vozilo i desnom rukom uhvatio njegovu desnu ruku te ga uporabom sredstva prisile pokušao izvući iz vozila, te ga je uz pojačani intenzitet uspio fiksirati na klupu službene "marice", te se isti smiruje da bi potom bio odveden u službene prostorije Policijske postaje Primošten gdje je alko testiran.

5. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana15. svibnja 2022. proizlazi da je okrivljeni alkotestiran kao i d je isti izjvio da je konzumirao alkoholna pića i to: 2-3 pive nekoliko sati prije testiranja, te da je istom uređajem marke Drager ARLA 0139 utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,91 g/kg.

6. Stoga na temelju provedenih dokaza i obrane, odnosno priznanja okrivljenika u ovom postupku je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Nije sporno da je okrivljenik pokušao ući na stadion Šubićevac s koncentracijom alkohola većom od 0,50 g/kg, te je time okrivljeni ostvario biće prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 39. st. 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

7. Člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu navedenog zakona smatra pokušaj ulaska, dolaženja ili boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, dok je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 39. stavku 1.podstavak 3. odnosno novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana. Protupravna ponašanja iz stavka 1. članka 4. mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

9. Tako je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegovo priznanje djela, kao i izraženo kajanje i žaljenje, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira i javne sigurnosti (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je ovaj sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu kaznu propisanu za predmetni prekršaj, u iznosu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

10. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. Okrivljeniku je izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

11.1.Naime, svrha zaštitne mjere, je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kriterij za izricanje zaštitne mjere je između ostalog i težina počinjenog prekršaja i opasnosti počinitelja.

12. Po ocjeni ovog suda, a budući je okrivljeni imao koncentraciju alkohola od čak 1,91 g/kg i prema izvješću o postupanju od 15. svibnja 2025.g. prema njemu je trebala su trebala biti uporabljena sredstva prisile, ocijenjeno je da unatoč ranijoj prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika za prekršajna djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, postoji opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja, stoga što se u ovom postupku radi o teškom obliku prekršaja odnosno nedoličnog ponašanja.

12.1. Naime, svrha Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima je osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja ili športske priredbe i stvaranje okruženja koje sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, nerede, te nasilje, prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe, zaštite gledatelja koji se dolično ponašaju, zaštite drugih građana i njihove imovine, imovine pravnih osoba te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje ili športska priredba što više pridonosi kvaliteti života građana, osobito mladeži.

13.Obzirom na sve navedeno, ovaj sud je ocijenio da su ostvareni uvjeti za izricanje predložene zaštitne mjere i to u odnosu na GNK Dinamo i Hrvatsku nogometnu reprezentaciju, budući sprječavanje protupravnog ponašanja osobe i javni interes preteže nad interesom pojedinca, pa je sud mišljenja da se svrha kažnjavanja se ne može postići samo izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja predložene zaštitne mjere. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedne godine, u okviru je zakonom propisanog raspona od jedne do dvije godine, po ocjeni ovog suda, u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona, a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da je neoženjen, bez djece i srednjeg imovnog stanja.

U Šibeniku, 27. veljače 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi se putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku