Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-2193/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničkog društva Vuksanović i partneri društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 85220712047, Rijeka, Šime Ljubića 10, zastupanog po punomoćnici Lovorki Vilenica, odvjetnici u Matuljima, protiv tuženog UZ, [adresa], radi isplata, sukladno odredbi članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP), 27. veljače 2025.
presudio je
Nalaže se tuženom HZ, [adresa], da tužitelju Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o., Rijeka, OIB 85220712047, isplati iznos od 248,80 eura (dvjesto četrdeset osam eura osamdeset euro centi) zajedno sa zateznom zakonskom kamatom koja teče od 10. studenog 2021. pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. rujna 2023. podnio tužbu kojom predlaže donošenje presude kojom će se tuženom naložiti isplata iznosa od 248,80 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Navedeni se iznos odnosi na pružene odvjetničke usluge u ukupnom iznosu od 498,80 eura od kojeg je iznosa tuženik podmirio dio od 250,00 eura te je ostao nepodmireni dio od 248,80 eura.
2. Tuženik je uredno zaprimio tužbu s prilozima, te poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu, i to 24. veljače 2024., s tim da je upozoren na posljedice nepodnošenja pisanog odgovora na tužbu iz članka 331.b ZPP-a. Tuženik, međutim, u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
Rijeka, 27. veljače 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- punomoćnici tužitelja Lovorki Vilenica, odvjetnici u Rijeci
- tuženom UZ
