REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1222/2024-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PRAVA APLIKACIJA 2020 društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i dr., zbog djela prekršaja iz čl.251.st.1. toč. 1. i dr. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/35964, ur.broj: 511-19-41-24-1 od 25. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
1. okr. pravna osoba: PRAVA APLIKACIJA 2020 društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 89773891975, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru CD, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, zaposlenih 19, pozitivno poslovanje, prekršajno neosuđivana za istovrsno djelo, prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 25.6.2024.,
2. okrivljena odgovorna osoba: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing građevinarstva, direktor u 1. okr. pravnoj osobi, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, zaposlen s mjesečnom plaćom u iznosu oko 800,00 eura, razveden, otac maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 25.6.2024.,
krivi su
I. što dana 25. travnja 2024. godine u 08:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr.30, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu obavijestili nadležnu postaju u zakonskom roku od 15 (petnaest) dana o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad od strane od strane PP Sveti Ivan Zelina za državljanina treće zemlje: državljanina R. Albanije, ED, MB: [matični broj], kojem je izdana dozvola za boravak i rad od strane PP Sveti Ivan Zelina dana 1.6.2023. godine s rokom važenja do 31.5.2024., a poslodavac je stranog radnika odjavio sa HZMO-a dana 4. ožujka 2024., a o raskidu ugovora o radu, odnosno o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad obavijestio je nadležnu PP Sveti Ivan Zelinu
dna 12.4.2024., što nije u zakonskom roku od 15 dana,
time su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 95. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22), čime je 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima, a 2. okr. odgovorna osoba pravne osobe počinila prekršaj iz čl. 251. st.2. u svezi čl. 251.st.1.toč.1. istog Zakona, pa im se temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
1 okr. pravnoj osobi PRAVA APLIKACIJA 2020 društvo s ograničenom odgovornošću za usluge
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
2. okr. odgovornoj osobi CD
novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdeset pet) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljeni u roku od 15 (petnaest) po primitku ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno. III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, svaki, na ime paušalne svote suda u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a trošak postupka plaća se priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenici su u zakonskom roku izjavili prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom 2. okrivljena odgovorna osoba CD izjavio je u svoje ime te u ime 1. okr. pravne osobe PRAVA APLIKACIJA 2020 društvo s ograničenom odgovornošću za usluge da je do prekoračenja roka za obavijest nadležne PP o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je državljaninu treće zemlje izdana dozvola za boravak i rad došlo ne iz razloga kršenja zakona o strancima, već iz razloga što su tražili odjavu radnika od strane mirovinskog osiguranja, jer se on nakon slobodnih dana koje je tražio za posjet obitelji u Republici Albaniji nije vratio nazad, već je javio da ne želi raditi u tvrtki u kojoj je direktor i kako nije bilo uvjeta rada, odjavili su ga s datumom kad je stvarno prestao raditi 4. 3. 2024. i pri tome zanemarili da se od tada računa rok od 15 dana za odjavu za obavijestiti nadležnu policijsku postaju što su učinili 12.4.2024. godine i tada je zabilježeno prekoračenje zakonskog roka. Kako nije bilo namjere u počinjenju prekršaja, a ranije nisu osuđivani, mole da ih se oslobodi od kazne ili prema mogućnostima izrekne što blaža kazna.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća predmetnom optužnom aktu, a to: obrazac HZMO-a eM-2P za osiguranika ED od 9.4.2024., dopis Prava Aplikacija 2020 d.o.o. upućen na MIO Zagreb – predmet: odjava – mirovinsko osiguranje od 5.4.2024., povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljenicima, izvadak iz Sudskog registra – Podaci o poslovnom subjektu, te potvrde odjela iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okr.
5. Dakle, prema stanju spisa predmeta i podacima dostavljenima po tužitelju prema podacima iz Informativnog sustava MUP-a RH kao službene evidencije, utvrđeno je da okrivljena pravna osoba kao poslodavac stranog državljanina te okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, na temelju odredbe čl. 60.st. 1. Prekršajnog zakona, koji propisuje da su pravna osoba i njezina odgovorna osoba, odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju, dok odredba čl. 61.st. 1. istog Zakona, propisuje da je odgovorna osoba u smislu ovoga Zakona, fizička osoba, koja vodi poslove pravne osobe, a u konkretnom slučaju 2. okr. CD, direktor okrivljenog društva koje zastupa samostalno i pojedinačno, zadužen je za cjelokupno poslovanje istog društva sukladno pozitivnim propisima, pa su time odgovorni što 25. travnja 2024. godine u 08:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr.30, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu obavijestili nadležnu postaju u zakonskom roku od 15 (petnaest) dana o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad od strane od strane PP Sveti Ivan Zelina za državljanina treće zemlje: državljanina R. Albanije, ED, MB: [matični broj], kojem je izdana dozvola za boravak i rad od strane PP Sveti Ivan Zelina dana 1.6.2023. godine s rokom važenja do 31.5.2024., a poslodavac je stranog radnika odjavio sa HZMO-a dana 4. ožujka 2024., a o raskidu ugovora o radu, odnosno o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad obavijestio je nadležnu PP Sveti Ivan Zelinu
dna 12.4.2024, što je vrijeme istekom zakonskog roka od 15 dana za obavijestiti nadležnu postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za stranca.
6. Dakle, okrivljenici su kao poslodavac pravna osoba te odgovorna osoba poslodavca izvršili predmetnu obvezu obavještavanja nadležne PP u zakašnjenju budući da su posljedice promijenjenog statusa radnika, stranca stupile na snagu raskidom predmetnog ugovora, kada je i započeo rok poslodavcu za obavještavanje nadležne policijske postaje, o prestanku predmetnog ugovora o radu državljanina treće zemlje, time su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 95. Zakona o strancima (133/20, 114/22, 151/22), čime je 1. okr. pravna osoba PRAVA APLIKACIJA 2020 društvo s ograničenom odgovornošću za usluge počinila prekršaj iz čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22), a 2. okr. odgovorna osoba pravne osobe CD počinio prekršaj iz čl. 251. st.2. u svezi čl. 251.st.1.toč.1. istog Zakona, sud nalazi dokazanim optuženje koje se okrivljenicima stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa su za počinjeno djela prekršaja, proglašeni krivima.
7. Naime, odredba članka 251.st.1. toč.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 ), propisuje kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 920,00 eura za prekršaj poslodavca – pravnu osobu, a novčanom kaznom do 60,00 do 390,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, sukladno odredbi čl. 95. istog Zakona, koji propisuje da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti, što je utvrđeno u kritičnom događaju u odnosu na okrivljenu pravnu osobu i odgovornu osobu pravne osobe, koja odgovornost proistječe iz ovlaštenja za zastupanje pravne osobe, budući da je 2. okr. CD direktor u 1. okr. pravnoj osobi, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, što je provjereno u izvatku iz Sudskog registra – podaci o poslovnom subjektu i time odgovoran za propuste u postupanju okrivljenog poslodavca, a okolnosti na koje se pozivaju u svojoj obrani, nisu okolnosti koje bi ih ekskulpirale prekršajne odgovornosti, pa je okolnosti na koje se okrivljenici pozivaju u svojoj obrani, sud mogao uzeti samo olakotnima pri odmjeravanju kazne.
8. Stoga, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčane kazne propisane u posebnom minimumu, za pravnu odnosno odgovornu osobu u pravnoj osobi, 1. okrivljenoj pravnoj osobi, odnosno 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, ublaženi su na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice i raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, što je provjereno u potvrdi odjela prekršajne evidencije pa ublaženu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od prekršaja iz područja radnih odnosa poslodavca i zaposlenika koje regulira Zakona o strancima.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba te 2. okrivljena odgovorna osoba, upozoreni su da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da su te novčane kazne u cjelini plaćene.
10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima za djela prekršaja stavljena na teret, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda i to 40,00 eura svaki, obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Sv. Ivanu Zelini, 27. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor
Višnja Lazarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
