REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1174/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-776/2024. od 17. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave od 27. veljače 2025. u nazočnosti savjetnika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Zrinke Pavlek Dragosavec, optuženika osobno, uz branitelja Koranu Ferdelji, dana 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Optuženi FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U, rođen J, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,
k r i v j e
što je
- 03./04. lipnja 2023. u vremenu od 21,10 do 07,45 sati u Zagrebu, Rujanska ulica 13, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, nasilno otvorio ulazna dvokrilna klizna vrata trgovine "Kvart market", vlasništvo trgovačkog društva "Formalis-teh" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zavlačenjem prikladnog predmeta, a potom ušao u unutrašnjost trgovine iz koje je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 80,00 eura i 40 komada šteka raznih vrsta cigareta, nakon čega se udaljio,
- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je okrivljeni FI počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
II Te se optuženi FI na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI)
MJESECA
III Na se temelju članka 57. KZ/11 optuženom FI i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.
III Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom FI se izriče sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 3 (tri) godine, koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
IV Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog FI zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 29. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 229. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi optuženi FI izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljeni je u bitnom naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Žao mu je što je počinio kazneno djelo i nešto slično neće više ponoviti, te moli da ga sud blaže kazni. Optuženi je naveo da je ovisnik o drogama i u zatvoru prima konstitucijsku terapiju te predlažio da mu sud nakon izdržavanja kazne ili u presudi izrekne sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti kako bi bio pod nadzorom Probacijskog ureda i na neki način uspio se izliječiti od ovisnosti i reintegrirati u društvo kako ne bi ponavljao učin kaznenih djela.
4. U tijeku dokaznog postupka uz obranu okrivljenika, a uz suglasnost stranaka sud je pročitao dokaze priležeće spisu: Službena zabilješka o dojavi s izvješćem od 4. lipnja 2023. (list 3 spisa), Izvješće o obradi mjesta događaja od 4. lipnja 2023. (list 7 spisa), Zapisnik o očevidu od 4. lipnja 2023. (list 9-11 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 4. lipnja 2023. (list 12 spisa), Popis otuđenih stvari (list 15-17 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. lipnja 2023. (list 18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2023. uz fotografije (list 19-30 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FI s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 28. veljače 2024. (list 33-35 spisa), Preslika potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2023. (list 36- 37 spisa), Dopis uz zapisnik o biološkom vještačenju od 1. prosinca 2023. (list 52-57 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. Analizirajući obranu odnosno priznanje optuženika te sve navedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je optuženi FI počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 29. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 229. stavak 1. KZ/11, koje mu se optužnicom stavlja na teret sa svim bitnim kako objektivnim tako i subjektivnim obilježjima pa ga sud za isto i oglašava krivim.
6. Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti sud na strani optuženika kao posebno olakotno cijeni njegovo priznanje za počinjenje kaznenog djela čime je svakako pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i obećanje da u budućnosti neće ponoviti učin kaznenog djela kao i spremnost na liječenje od ovisnosti o drogama. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio raniju osuđivanost optuženika.
7. Za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina pa cijeneći način počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje te navedene olakotne okolnosti sud je okrivljenika na temelju članka 229. stavak 1. KZ/ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te uz primjenu članka 57.KZ/11, optuženiku izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom FI izrečena je sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 3 (tri) godine, koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Optuženi je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.
7.1.Sud je stajališta da je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca primjerena svemu navedenom te da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, pri čemu je sud stanovišta da naprijed navedene olakotne okolnosti upućuju na zaključak o visokom stupnju vjerojatnosti da će se i djelomičnim izvršenjem kazne utjecati na optuženog FI da ubuduće ne čini kaznena djela.
7.2. Stoga sukladno članku 57. KZ/11 sud određuje da optuženi od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 7 (sedam) mjeseci, a dio u trajanju od 9 (devet) mjeseci uvjetuje se na način da se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo pri čemu mu rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.
7.3. Sud smatra da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te posebno utjecati na okrivljenoga kao i na druge osobe da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
8. S obzirom da je optuženi osoba slabog imovnog stanja i sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženika u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 27. veljače 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-776/2024
2. Optuženi UI
3. Branitelj, Korana Ferdelji
4. U spis
