REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-157/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice AĐ mlt. LĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa zakonska zastupnica AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & Partneri d.o.o. iz Vukovara protiv I- tuženika CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tuženice OĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Saši Čačiću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. veljače 2025., dana 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice AĐ mlt. LĐ, koji glasi: "Nalaže se tuženiku UĐ iz [adresa], rođenom **.**.1951. da za uzdržavanje tužiteljice mlt. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plaća mjesečni iznos od 100,00 eura, počev od podnošenja tužbe, pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to dospjele obroke odjednom zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi HNB određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena od svakog mjesečnog dospijeća, pa do isplate, a buduće dospijevajuće obroke do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na ruke ili na račun majke AĐ.

Nalaže se tuženici OĐ iz [adresa], rođenoj **.**.1957. da za uzdržavanje tužiteljice mlt. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plaća mjesečni iznos od 100,00 eura, počev od podnošenja tužbe, pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to dospjele obroke odjednom zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi HNB određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena od svakog mjesečnog dospijeća, pa do isplate, a buduće dospijevajuće obroke do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na ruke ili na račun majke AĐ".

II Nalaže se tužiteljici AĐ mlt. LĐ da tuženicima I-II, CĐ i OĐ, oboje iz [adresa], nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 687,5 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika I-II, radi uzdržavanja.

1.1. U tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-1783/08 od 27. siječnja 2009. sin tuženika I-II, ĆĐ u obvezi plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 850,00 kuna mjesečno, da otac mlt. tužiteljice nikada nije plaćao uzdržavanje i da su tuženici I-II kao baka i djed mlt. tužiteljice u mogućnosti plaćati uzdržavanje jer posjeduju imovinu i ostvaruju prihode.

2. II-tuženica u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbenom zahtjevu za uzdržavanje mlt. tužiteljice.

2.1. U podnesku od 4. veljače 2025. tuženici I-II navode da njihov sin ĆĐ, plaća za uzdržavanje mlt. tužiteljice i da iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci proizlazi da nisu u mogućnosti plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 23. travnja 2024. zakonska zastupnica mlt. tužiteljice specificirala je tužbeni zahtjev tako da umjesto iznosa od 750,00 kuna traži iznos od 100,00 eura.

4. Predmet spora je zahtjev mlt. tužiteljice za uzdržavanje od tuženika I-II kao njezine bake i djeda po ocu.

5. Sporno je, jesu li baka i djed u obvezi doprinositi na ime uzdržavanja svoje unuke ovdje tužiteljice.

6. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vukovar od 12. rujna 2022. za mlt. tužiteljicu (list 7-8 spisa), uvidom u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vukovar od 12. rujna 2022. za ĆĐ (list 9-10 spisa), uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P-1783/08 od 27. siječnja 2009. (list 11-13 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 23. svibnja 2024. (list 32-35 spisa), izvršio je uvid u preslike uplatnica za razdoblje od 20. listopada 2022. do 2. siječnja 2025. (list 41-86 spisa) i saslušao je zakonsku zastupnicu mlt. tužiteljice, AĐ iz [adresa] pa je utvrdio,

- da je tužiteljica AĐ mlt. LĐ rođena **.**.2007. u [adresa],

- da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P-1783/08 od 27. siječnja 2009. odlučeno da je tuženik ĆĐ dužan plaćati za uzdržavanje AĐ mlt. LĐ u iznosu od 850,00 kuna mjesečno počev od rođenja **.**.2007. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti,

- da je ĆĐ sin CĐ i OĐ, ovdje tuženika I-II,

- da je u razdoblju od 20. listopada 2022. do **.**.2025. ĆĐ plaćao za uzdržavanje mlt. tužiteljice,

- da se tuženici I-II uzdržavaju od invalidske mirovine I-tuženika u iznosu od 445,00 eura mjesečno, da je I-tuženik vlasnik nekretnina, u naravi oranice Bergfeld upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] sa 566 m2, da II-tuženica nije upisana kao vlasnik nekretnina, da je I-tuženik osoba s težim invaliditetom potpuno nesposobna za rad i da je II-tuženica narušenog zdravlja.

7. Tužbeni zahtjev je neosnovan.

8. Prema odredbi čl. 288. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19, dalje: ObZ) ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete dužni su ga uzdržavati djed i baka po tom roditelju, a prema odredbi čl. 307. st. 3. ObZ-a pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

9. Da bi se primijenila odredba čl. 288. st. 2. ObZ-a potrebno je da roditelj ne plaća uzdržavanje i da se isto ne može naplatiti prisilnim putem jer obveza bake i djeda je supsidijarna i do njezine primjene dolazi tek ako roditelj koji je obveznik uzdržavanja djeteta isto ne plaća i ako mogućnosti bake i djeda to omogućavaju.

10. U postupku je utvrđeno da je u razdoblju od 20. listopada 2022. do **.**.2025. ĆĐ plaćao za uzdržavanje mlt. tužiteljice s tim da je pretpostavka koja mora biti kumulativno ispunjena i mogućnost za uzdržavanje, koja u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda nije ispunjena. Naime, utvrđeno je da se tuženici I-II uzdržavaju od invalidske mirovine I-tuženika u iznosu od 445,00 eura mjesečno, da je I-tuženik vlasnik nekretnina, u naravi oranice Bergfeld upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] sa 566 m2, da II-tuženica nije upisana kao vlasnik nekretnina, da je I-tuženik osoba s težim invaliditetom i potpuno nesposobna za rad i da je II-tuženica narušenog zdravlja tako da prema svom imovnom stanju i drugim prilikama u kojima se nalaze tuženici I-II nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice bez štete za vlastito uzdržavanje.

10.1. Dakle, u situaciji kada se uzdržavanje može ostvariti od obveznika uzdržavanja, tuženici I-II, kao baka i djed po ocu mlt. tužiteljice nisu u obvezi doprinositi na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice s obzirom da je njihova obveza supsidijarna, međutim, osim što je obveznik uzdržavanja u razdoblju od listopada 2022. do siječnja 2025. plaćao za uzdržavanje mlt. tužiteljice, tuženici I-II nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice zbog čega je sud odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

11. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

11.1. Sud je priznao tuženicima I-II parnične troškove u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 500,00 eura prema Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) uvećano za 10% prema Tbr. 40. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) što iznosi 50,00 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) na iznos od 550,00 eura što iznosi 137,5 eura, koje troškove odmjerene u ukupnom iznosu od 687,5 eura je mlt. tužiteljica dužna nadoknaditi tuženicima I-II s obzirom da je izgubila spor.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. veljače 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. mlt. tužiteljici putem punomoćnika zakonske zastupnice Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara

2. tuženicima I-II putem punomoćnika Saše Čačića, odvjetnika iz Vinkovaca