REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.broj P-2199/2024

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ĐA. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠA, [adresa], 3. ĐAI, [adresa], 4. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku AA, odvjetniku u Zajedničkog odvjetničkom uredu Nikola Horvat i Dean Radišić u Karlovcu, 5. CA Đ. A iz [adresa], 6. BA, [adresa], Gaststatte Schutzenhaus, Bernhard Vocke Str.8, 34376 Immenhausen, 7. GA iz [adresa], 8. ČA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istodobni upis brisanja tog prava s imena tuženika odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.

2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) primjerak tužbe dostavljen je tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženici upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3. Budući tuženici od 1)-3) i 5)-8) u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike opravdani razlog spriječio da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju odredbi čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4. Tužena pod 4) VA priznala je tužbeni zahtjev tužitelja, pa je u odnosu na istu donesena presuda na temelju priznanja, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, temeljem čl. 331. st.1. ZPP-a.

5. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 27. veljače 2025. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati ako je izjava o priznanju dana pod utjecajem prisile ili prevare.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvj. Nena Vujević, Sinj

2. Zajednički odvjetnički ured Nikola Horvat i Dean Radišić u Karlovcu, Preradovićeva 16, Karlovac

3. PA, [adresa]

4. PA P pok. Š, [adresa]

5. AAI, [adresa]

6. CA. A, [adresa]

7. BA pok. AA, [adresa], Gaststatte Schutzenhaus, Bernhard Vocke Str.8, [adresa] Immenhausen

8. GA [adresa]

9. PAI, [adresa]