P-2199/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-2199/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja IM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici Andrea Zorica, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: Ad1) JM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad2) TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja javne glavne rasprave, dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 521/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi vrt, površine 158 m2.

II. Tužitelj se ovlašćuje da, na temelju ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini zemljišnoknjižno označenoj kao čest. br. 521/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi vrtal, površine 158 m2, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena: CM.

Obrazloženje

1. Tužitelj IM, zastupan po punomoćnici Andrea Zorica, odvjetnica u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 16. prosinca 2024. godine, tužbu protiv tuženika JM i TM, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. br. 521/1 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] površine 158m2.

1.2. Tužitelj u tužbi navodi kako je jedini i isključivi vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina da je bila u isključivom vlasništvu i posjedu oca tužitelja kojega da su iza njegove smrti naslijedili njegova supruga, majka tužitelja, JM tuženik Ad1 brat tužitelja i TM tužena Ad2 sestra tužitelja. Majku tužitelja nakon njezine smrti da su naslijedili tužitelja, brat i sestra tužitelja, ovdje tuženi, a koji da su dana 11. svibnja 2021. godine sklopili Ugovor o diobi suvlasničke zajednice nekretnina sukladno kojem ugovoru da je tužitelju u vlasništvo pripala utužena nekretnina.

1.3. U zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik predmetne nekretnine da je uknjižen upravo otac parničnih stranaka a koji da je ujedno upisan i kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, u posjedovnom listu broj 192 K. O. [katastarska općina]. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj ima pravni interes za utvrđenje svog prava vlasništva kako bi se glede predmetne nekretnine uskladilo formalno-pravno stanje u zemljišnim knjigama.

2. Podneskom od dana 17. prosinca 2024. godine tuženici su sudu dostavili pisane i ovjerene izjave u kojima su isti priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Budući da su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu potraživale isti.

6. Slijedom svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 27. veljače 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelji po punomoćnici Andrea Zorica, odvjetnici u Šibeniku

- JM, [adresa]

- TM iz [adresa]