Republika Hrvatska

Poslovni broj:8 P-1964/2024-4

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, a ovo Sanja Čičin-Šain, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika 1. PI pok. NI iz [adresa] i 2. AI iz [adresa], radi uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 20. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja Sanje Čičin-Šain, odvjetnice u Šibeniku, a na ročištu objave odluke dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuju se tužitelj ad. 1 FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj ad.2 ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva čest. br. 792/15 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za ½ dijela svaki, uz istodobni izbris tog prava s imena NI.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad.1 FI i ad.2 ŽI su u tužbi i na ročištu naveli da je u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao vlasnik čest. br. 792/15 upisan NI (prednik tuženika).

2. Stvarni suvlasnici predmetne nekretnine su tužitelji za ½ dijela svaki. Naime, tužitelji su pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 2449/2021-11 od dana 20. veljače 2024. godine utvrđeni suvlasnicima fizičkog dijela matične čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina], koji dio je označen brojem 2 (imenom FIH i FIH VI pok. F) 792/B, površine 795m2, u Geodetskom snimku geodetskog ureda Geokon d.o.o Split, izrađenoj u Splitu, dana 27. studenog 2006. godine, a koju nekretninu su stekli nasljedstvom iza smrti pok. oca VI. F.

3. Pok. otac tužitelja VI je predmetnu nekretninu stekao za ½ dijela nasljedstvom od svog oca F, a za preostali dio darovanjem od brata VI BI.

4. Na temelju citirane presude Općinskog suda u Šibeniku provedena je parcelacija matične nekretnine, a novonastala čest. br. 792/15 K. O. [katastarska općina], površinom, oblikom i položajem odgovara fizičkom dijelu matične čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina], na kojoj su tužitelji utvrđeni suvlasnicima.

5. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

6. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 PI i ad.2. AI iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP- a) održano u njihovoj odsutnosti.

7. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom pravomoćne presude zbog izostanka ovog suda poslovni broj P-2449/2021-11 od dana 20. veljače 2024., Geodetskog snimka izrađenog od tvrtke GEOKON d.o.o. za projektiranje Split i LI dipl. ing. od 27.11.2006., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u [adresa] kao sudskog povjerenika ovog suda poslovni broj O-149/14 UPP/OS-34/14-5 od 18.3.2014., rješenja ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku broj Z-13785/2024-7 od 22.8.2024., te neslužbene kopije izvadaka iz zemljišne knjige ovog suda – povijesni prikaz Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

8. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje prava suvlasništva čest. br. 792/15 K. O. [katastarska općina] za ½ dijela svaki i uknjižbu.

11. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je u po tužbi FI i ŽI koje su zastupali odvjetnici iz Odvjetničko društva Višić i partneri d.o.o. [adresa], a ovo Sanja Čičin-Šain, odvjetnica u [adresa] (kao tužitelja) bio po krenut postupak protiv PI pok. NI i 2. AI (kao tuženika) radi utvrđenja prava vlasništva pod poslovnim brojem P-2449/2021, te da je ovaj sud dana 20. Veljače 2024. Godine donio presudu zbog izostanka broj P-2449/2021-11 (koja je postala pravomoćna 27.3.2024.) kojom je utvrđeno da su tužitelj ad.1 FI i tužitelj ad.2 ŽI suvlasnici svaki za ½ fizičkog dijela matične čest. br. 792/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji dio je označen brojem 2, 792/B površine 795 m2 u Geodetskom snimku geodetskog ureda Geokon d.o.o. Split izrađenoj u Splitu dana 27. studenog 2006. godine (koja skica je prilog i sastavni dio odluke) – (utvrđeno pregledom pravomoćne citirane presude ovog suda – list 5 do 7 spisa)

- da je pravna osnova stjecanja suvlasništva (od ½ dijela) predmetnog dijela čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina] na strani tužitelja nasljeđivanje iza smrti pok. oca UI pok. F, a ½ dijela darovanjem od brata UI BI pok. F - (utvrđeno pregledom pravomoćne citirane presude ovog suda – list 5 do 7 spisa)

- da su predmetni fizički dio matične nekretnine prednici tužitelja Ž i FIH pok. F stekli diobom provedenom sa svim ostalim nasljednicima zajedničkog prednika FIH P žene N i FIH N pok. A odnosno sa KI pok. N, II i ostalim, a nasljednici KI su proveli parcelaciju svog fizičkog dijela i uknjižili se na novonastalim nekretninama katastarske oznake čest. br. 791/12, čest. br. 792/11 K. O. [katastarska općina], nastale od matične čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina] - (utvrđeno pregledom pravomoćne citirane presude ovog suda – list 5 do 7 spisa)

- da je nakon pravomoćnosti citirane presude zbog izostanka ovog suda na zahtjev tužitelja u upravnom postupku dana 18. Lipnja 2024. Godine sastavljen prijavni list broj UP/I-932-06/2024-02/1864 kojim je izvršena parcelacija odnovne čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina] na način da je čest. br. 792/1 vinograd K. O. [katastarska općina] površine 1619 m2 cijepana u čest. br. 792/1 vinograd površine 112 m2, čest. br. 792/14 vinograd površine 748 m2 i čest. br. 792/15 pašnjak površine 759 m2 sve K. O. [katastarska općina], a koji prijavni list je proveden u zemljišnu knjigu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] temeljem rješenja ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku poslovni broj Z-13785/2024-7 od dana 22. kolovoza 2024 – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja ovog suda – list 27 spisa)

- da je čest. br. 792/15 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom Bristak u naravi pašnjak površine 759 m2, a kao vlasnik je upisan NI (prednik tuženika) za cijelo – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda – povijesni prikaz).

12. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da su tužitelji temeljem valjane pravne osnove stekli suvlasništvo predmetne nekretnine.

13. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj pravomoćne presude zbog izostanka ovog suda pod poslovnim brojem P-2449/2021- 11, neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda –povijesni prikaz za predmetnu nekretninu (z:U. 7384 K. O. [katastarska općina]) (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnim i u cijelosti prihvatio) u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćnom presudom zbog izostanka broj P-2449/2021-11 (koja je postala pravomoćna 27.3.2024.) kojom je utvrđeno da su tužitelj ad.1 FI i tužitelj ad.2 ŽI suvlasnici svaki za ½ fizičkog dijela matične čest. br. 792/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji dio je označen brojem 2, 792/B površine 795 m2 u Geodetskom snimku geodetskog ureda Geokon d.o.o. Split izrađenoj u Splitu dana 27. studenog 2006. godine (koja skica je prilog i sastavni dio odluke).

14. Nadalje, da su nakon pravomoćnosti citirane presude ovog suda tužitelji u upravnom postupku zatražili parcelaciju točno određenog fizičkog dijela čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina], te je temeljem prijavnog lista broj UP/I- 932-06/2024-02/1864 izvršena parcelacija osnovne čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina] na način da je čest. br. 792/1 vinograd K. O. [katastarska općina] površine 1619 m2 cijepana u čest. br. 792/1 vinograd površine 112 m2, čest. br. 792/14 vinograd površine 748 m2 i čest. br. 792/15 pašnjak površine 759 m2 sve K. O. [katastarska općina], koji prijavni list je zaprimljen u Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda 12. kolovoza 2024. godine i proveden u zemljišnu knjigu (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]) pod brojem Z-13785/2024.

15. Radi se o stečenom pravu vlasništva tužitelja na fizički odijeljenom dijelu čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina] koji faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja već predstavlja pojedinačno određenu stvar, radi čega je tužitelji kao stjecatelji su bili ovlašteni zahtijevati provedbu parcelacije predmetnog zemljišta prema granicama stečenog prava vlasništva.

16. Kako je neprijeporno da je predmetna nekretnina formirana od fizičkog dijela osnovne čest. br. 792/1 K. O. [katastarska općina] u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) koja po obliku i površini odgovara fizičkom dijelu osnovne nekretnina (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesene u postupku pokrenutom po tužbi tužiteljice pod brojem P-2449/2021 i ista predstavljaju točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da su tužitelji temeljem valjanog pravnog osnova - nasljeđivanjem iza smrti oca UI pok. F (članak 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) stekli pravo suvlasništva predmetne nekretnine.

17. Za istaknuti je da se nitko od tuženika nije odazvao pozivu suda, niti se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

18. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

19. Kako tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 27. veljače 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik – odvjetnici Sanji Čičin-Šain

- tuženiku ad.1 PI pok. NI, [adresa]

- tuženoj ad.2 AI, Šibenik, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)