REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp -1745/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI radi djela prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova (NN 82/08, 69/17) pokrenutog optužnim prijedlogom IX PP Zagreb klasa: 211-07/24-5/24621, Ur.br. 511-19-35-24-1 od 12.09.2024. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 27. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PI, sin PI, rođ. **.**.1962. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa]., umirovljenik, otac troje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 04. rujna 2024. u 13,00 sati u Planini Gornjoj, Sesvetska ulica BB, prilikom vožnje sa osobnim vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ničim izazvan s ciljem stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja radnjom spolne naravi povrijedio dostojanstvo oštećene RI (rođ. **.**.1960.) koja se nalazila na suvozačevom sjedalu, na način da je istu u nekoliko navrata dodirnuo svojom desnom rukom po njezinoj lijevoj natkoljenici te pomaknuo njezinu haljinu, a nakon toga zastao sa gore navedenim vozilom u Planini Gornjoj BB, na šumskom putu ponovno ju dirajući sa istim ciljem te na takav način izazvao povredu njenog dostojanstva i uznemirenost. Dakle, opisanom radnjom spolne naravi povrijedio dostojanstvo oštećene

čime je počinio prekršaj iz čl.8. st. 3. Zakona o ravnopravnosti spolova

kažnjivog po čl. 32. st. 1. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je predmetne zgode išao sa RI u [adresa]. Pojašnjava da je on RI upoznao preko Facebooka i tada su se prvi puta vidjeli, ona ga je zamolila da je tom prilikom odveze u [adresa] tj. u neko selo prije [adresa] kod neke njene prijateljice kojoj je htjela odvesti neke svoje stare stvari i on je na to pristao. Tijekom vožnje prema [adresa] on ju je rukom dirao po nogama, primio ju je rukama preko haljine, malo je primio za prsa, ona se nije opirala. Kada su došli kod njezine prijateljice ona je popila kavu i brzo su se vraćali, prije vožnje joj rekao svoje namjere da ju hoće odvesti na ručak kod P i na seks, ona je rekla da ona to neće. Nakon toga sjela je u auto, vraćali su se prema Zagrebu i on je skrenuo tijekom vožnje u šumu iznad Gornje Planine prema Zagorju na jedan makadamski put, nije ju još počeo dirati, ona je izašla van, kofer joj je bio u bunkeru, mobitel na sicu, ona je krenula po kofer. On je kofer izvadio iz bunkera, stavio na sic, ona je uzela mobitel i kofer, on joj rekao da ima u blizini autobus, deset minuta nizbrdo polagano, ona je uzela svoje stvari i on je otišao. Dodaje da se poslije nisu čuli, ona ga je blokirala. Na poseban upit suda da li je oštećena bila uznemirena odgovara da nije primijetio, da li ga je htjela izgrebati navodi da ne zna, nije ju podigao u zrak jer je ona teža od njega.

3. Svjedokinja RI je u svome iskazu navela da je okrivljenika upoznala preko društvenih mreža, znali su se na taj način oko godinu dana pozivao je na kavu, u toplice, ali je zbog svojih obveza i zdravstvenog stanja to odbijala. Predmetne zgode on se ponudio da ju odveze kod jedne njene prijateljice u Zagorje u mjesto Krapinska Podgora i tom prilikom došao je po nju kod zgrade gdje živi u [adresa], odnosno došao je u Samoborsku ulicu jer nije htjela da joj dolazi pred zgradu. Kad su putovali do Zagorja normalno su razgovarali, nije bilo nikakvih problema, kod prijateljice su popili kavu i krenuli prema Zagrebu. Ubrzo nakon što su krenuli rekao joj je da je zove na ručak i na seks na što mu je rekla da neće pristati na to i kategorički je to odbila. Nakon toga on je stao kod R i pozvao ju da idu na ručak. Dodaje da je rekla da ne želi ići i nije izlazila iz auta, a nakon toga on je nastavio sa vožnjom po nekakvim cestama do Stubice. Napominje da prije dolaska u Stubicu je zavukao ruku ispod haljine i povukao ju rukom do gaćica . Ona ga je na to upozorila da prestane sa takvim ponašanjem , a nakon toga on je s autom skrenuo u šumu i došli su do jednog makadamskog puteljka i on je na to rekao "sad ću ti pokazati kuda te vodim", zaustavio se na šodrenom putu, a ona je odlučila odmah izići iz auta i kad je izišla on ju je počeo hvatati rukama po tijeku, dirao po grudima, stražnjici, nogama. Ona se opirala, branila se i u jednom trenutku mu je rekla ako joj se približi da će ga izgrebati i unakaziti po licu, a prije toga ju je primio rukama u zrak i podigao u zrak, gdje je nju presjeklo u kičmi. Ona je zavrištala , spustio ju i rekla mu da će mu unakaziti lice noktima. Tad joj je rekao "ne samo da ću te silovati, već ćeš ići gola do Zagreba" i prilikom naguravanja uzeo joj je mobitel . Dodaje da je rekla da će pozvati policiju pa joj je uzeo mobitel. Nakon toga ona se uputila prema cesti, on je tada sa stražnjeg sjedala uzeo njezin kofer i mobitel, stavio ga na suvozačevo mjesto. Uzela taj kofer i mobitel i uputila se prema cesti, a on je sa autom produžio. Nakon toga je pozvala policijsku patrolu, međutim teško je mogla objasniti gdje se nalazi, naišao je jedan automobil i taj joj je čovjek dosta pomogao, te je inspektoru objasnio gdje se ona nalazi, čak je i sačekao dolazak patrole i kad su stigli djelatnici policije otišla je sa njima u policijsku postaju. Na poseban upit suda da li se poslije čula sa okrivljenikom navodi da se nikad nisu čuli jer ga ja blokirala. Dodaje da ju je ovaj događaj jako uznemirio, te je imala i zdravstvenih problema na način da se bojala ugasiti svijetlo , imala je strahove i noćne more, pa se čak morala javiti psihijatrici i preporučena joj je dnevna bolnica.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/24745, službena zabilješka.

5. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika, te saslušanjem svjedokinje RI čiji iskaz je sud ocijenio realnim i uvjerljivim, koja je ovaj događaj detaljno opisala, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode ničim izazvan s ciljem stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja radnjom spolne naravi povrijedio dostojanstvo oštećene na način da je istu u nekoliko navrata tijekom vožnje dodirnuo svojom desnom rukom po njezinoj lijevoj natkoljenici te joj pomaknuo haljinu, a potom je odvezao se sa oštećenom na šumski put te je takvim radnjama povrijedio dostojanstvo oštećene i time pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o ravnopravnosti spolova.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Sesvete, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.