REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1373/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VČ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/12195 URBROJ: 511-13-09-23-1 od 8. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 4. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke F rođ. E, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju klesar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, dobre imovinske prilike, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 15. ožujka 2023. u 14:00 sati, u mjestu DRNIŠ, ulica Ivana Meštrovića kućni broj 00, u svojstvu vozača osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 1034276700 od 15. ožujka 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 8. svibnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 4. veljače 2025. (list spisa 16-17), okrivljenik je iskazao da je točno da su mu navedene prigode policajci prišli na benzinskoj postaji dok je usisavao auto u ulici Ivana Meštrovića u Drnišu, te ga upitali s obzirom da je vozač auta registracijske oznake [registarska oznaka], hoće li se podvrgnuti testu ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu. Nakon kratkog razgovora sa policijskim službenicima, a kojima da je rekao da je 20 dana prije navedenog dana konzumirao opojnu drogu marihuanu, da je odlučio odbiti navedeni test upravo zbog velike mogućnosti da isti bude pozitivan. Odbio je i zato što su mu policijski službenici navedene prigode rekli da bi u slučaju da test bude pozitivan na drogu prenoćio u policijskoj stanici, a što da on nikako nije htio priuštiti s obzirom na to da je isti dan morao ići na posao, budući da radi u smjenama, te bi da se nije pojavio na poslu navedene prigode, dobio otkaz. Žao mu je zbog počinjenja navedenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir da on nije uporni počinitelj prekršaja, već samo čovjek koji je počinio par grešaka u prometu. Ističe da od navedene prigode niti jednom nije zaustavljen od strane policajaca, niti je dobio ikakvu kaznu za prometni ili bilo koji drugi prekršaj. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili ako je već potrebno da mu je izrekne u najkraćem mogućem trajanju s obzirom da mu je upravljanje vozilom B kategorije od egzistencijalne važnosti. Naime, zaposlen je u tvrtki Alluflecks koja se nalazi u Drnišu, a živi u [adresa] odakle da svaki dan automobilom putuje na posao u raznim smjenama zbog čega da mu je nezgodno koristiti javni prijevoz i biti točan na poslu. Također, moli sud da uzme u obzir njegova mjesečna primanja prilikom izricanja novčane kazne te da mi da rok od barem 30 dana za plaćanje izrečene novčane kazne jer će istu platiti nakon što dobije mjesečnu plaću.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. ožujka 2023. (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 15. ožujka 2023. (list spisa 7), te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/16257 od 4. veljače 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da se navedene prigode u svojstvu vozača osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. ožujka 2023. (list spisa 6), te izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4).

8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 15. ožujka 2023. u 14:00 sati, u mjestu DRNIŠ, ulica Ivana Meštrovića kućni broj 00, u svojstvu vozača osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

9. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u stjecaju s prekršajem iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, posl. br. Pp-16468/2022 od 27. siječnja 2023., pravomoćnom 1. travnja 2023.) te za prekršaj iz članka 199. stavka 8. u stjecaju sa prekršajem iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odukom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-2370/2021 od 21. rujna 2023., pravomoćnom 11. listopada 2023.).

12. Cijeneći sve okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, i to u iznosu 1.320,00 EUR odnosno u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela te da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Naime, za navedeno djelo prekršaja je uz novčanu kaznu alternativno propisana i kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Međutim, imajući u vidu da okrivljenik dosad nije prekršajno pravomoćno osuđivan za isti prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a ne kaznu zatvora kao težoj kazni, jer se ista primjenjuje tek ako se blažom kaznom nije ostvarila svrha kažnjavanja, a sve smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenog prekršaja, ranija prekršajna osuđivanost za prometne prekršaje i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom izrečene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je vodio računa i o proteku vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o zaštitnoj mjeri. U trajanje mjere će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 1034276700 od 15. ožujka 2023. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis