Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-668/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. K-408/2023-16 od 13. rujna 2024. godine, u javnoj sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025. godine u nazočnosti optuženikove braniteljice Željke Ivanušić, odvjetnice iz Osijeka, a u odsutnosti uredno pozvanih državnog odvjetnika i opt. KĆ,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba opt. KĆ, ukida se prvostupanjska presuda, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, pred drugim vijećem.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu br. K-408/2023-16 od 13. rujna 2024. godine, opt. KĆ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, pa je za terećeno kazneno djelo, temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 57. KZ/11, optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne zatvora, na koju je osuđen, u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko opt. KĆ u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11, od opt. KĆ trajno je oduzeto 38 (tridesetosam) omota/vrećica sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 36,2 grama, privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijski broj [serijski broj] od 19. kolovoza 2022. godine, koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11, od opt. KĆ trajno je oduzet 1 (jedan) uređaj za vakumiranje bijele boje marke "Gorenje" model WS120W, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska serijski broj [serijski broj] od 19. kolovoza 2022. godine, koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
1.3. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11, od opt. KĆ oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom. Utvrđeno je da novčani iznos od 663,61 eura (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent) predstavlja imovinsku korist koju je opt. KĆ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Utvrđeno je da iznos od 663,61 eura (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent) predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Opt. KĆ je naloženo u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe, uplatiti iznos od 663,61 eura (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
1.4. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11-pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), opt. KĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.342,74 eura, od čega se iznos od 1.142,74 eura odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 25. siječnja 2023. godine, dok se iznos od 200,00 eura odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti kaznenog postupka.
2. Protiv te presude žali se opt. KĆ po branitelju Vinku Ljubičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak d.o.o. Split, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede Kaznenog zakona, zbog odluke o kazni, zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi i zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, odnosno izrekne mu uvjetnu osudu.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-578/2024 od 17. prosinca 2024. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.
4. Na javnu sjednicu vijeća su temeljem čl. 475. st. 2. ZKP/08, pozvani Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, opt. KĆ i njegov branitelj Vinko Ljubičić, odvj. iz Splita.
4.1. Na sjednicu vijeća je pristupila optuženikova braniteljica Željka Ivanušić, odvjetnica iz Osijeka, po zamjeničkoj punomoći branitelja Vinka Ljubičića, odvj. iz Splita, dok nije pristupio nitko za Županijsko državnog odvjetništvo u Osijeku, niti opt. KĆ, za koje je dostava poziva na sjednicu vijeća uredno iskazana.
4.2. Sjednica vijeća, temeljem čl. 475. st. 3. ZKP/08, započinje izlaganjem sadržaja žalbe optuženika od 22. listopada 2024. godine, podnesene po branitelju Vinku Ljubičiću, odvj. iz Splita, čiji sadržaj izlaže braniteljica Željka Ivanušić, odvj. iz Osijeka.
5. Žalba opt. KĆ je osnovana.
6. Osnovano opt. KĆ u žalbi navodi da je prvostupanjski sud donio pobijanu presudu uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.
6.1. U činjeničnom opis izreke pobijane presude opt. KĆ se tereti da je tijekom kolovoza 2022. godine prodao ukupno 15 paketića droge tipa kokain po cijeni od 500,00 kuna po paketiću, te nadalje da je u svojoj kući u [adresa], držao 38 vrećica s ukupno 36,2 grama kokaina pojedinačnih masa u rasponu od 0,91
- 1,34 grama. Nije sporno da je navedena količina kokaina pronađena i oduzeta iz prostorija kuće u kojoj živi optuženik što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska. Međutim, glede prodaje droge drugim osobama u obrazloženju izostaju razlozi o odlučnim činjenicama. Iz navedenog proizlazi da je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi, te da je izreka proturječna sadržaju obrazloženja glede odlučne činjenice prodaje kokaina od strane opt. KĆ, a u obrazloženju su izostali jasni razlozi o odlučnim činjenicama prodaje droge, te jasni i valjani razlozi kojima se prvostupanjski sud rukovodio kod rješavanja pravnih pitanja opstojnosti kaznenog djela za koje je opt. KĆ proglasio krivim, zbog čega pobijanu presudu prvostupanjskog suda u tom dijelu nije bilo moguće ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.
7. Prethodno upućuje na zaključak da se niti činjenično stanje, glede navedenih spornih činjenica, barem za sada, ne bi moglo prihvatiti kao pravilno i potpuno utvrđeno. Zbog navedenog prvostupanjski sud nije potpuno utvrdio sve činjenice, pa je slijedom ovako provedenog dokaznog postupka za sada nepravilno ocijenio utvrđene činjenice i na temelju takve procjene izveo za sada preuranjen i nepravilan zaključak da je opt. KĆ počinio terećeno kazneno djelo na način kako je to opisano u izreci pobijane presude. Od pravilnosti i potpunosti utvrđenja prethodno navedenih činjenica zavisi i donošenje pravilne i zakonite odluke.
8. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku otkloniti navedene nedostatke tako što će ponovno izvesti ranije izvedene dokaze, provesti dokaze na koje je prethodno ukazano, navesti što je iz istih utvrdio, po potrebi provesti i druge dokaze za koje smatra potrebnim, dovesti provedene dokaze u međusobnu vezu i u vezu s dokumentacijom koja se nalazi u spisu, te nakon što raspravi sporna pitanja i pravilno i potpuno utvrdi činjenično stanje prvostupanjski sud će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, uz navođenje jasnih, potpunih i provjerljivih razloga, kako o činjenicama tako i o pravnim pitanjima.
9. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika ukinuti prvostupanjsku presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (čl. 483. st. 1. ZKP/08), pred drugim vijećem (čl. 484. st. 1. ZKP/08).
Osijek, 27. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
