REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-234-2024-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice BC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika NC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi skrbi uz sudjelovanje mlt. HC, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. RC, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik LC, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 13. siječnja 2025. godine u prisutnosti posebne skrbnice te GC i SC, zaposlenica nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Dubrava, dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Osobni odnosi mlt. HC i mlt. RC s ocem NC održavat će se polovicu svih školskih praznika.", kao neosnovan. II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-348/2023-19 od dana 28. prosinca 2023. godine razveden je brak stranaka (točka I izreke), odlučeno da će zajednička djeca stranaka mlt. RC i mlt. HC stanovati s majkom (točka II izreke), određeni su osobni odnosi mlt. HC i mlt. RC s ocem NC (točka III izreke), određeno je da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb za mlt. RC i mlt. HC (točka IV izreke), da je majci za zastupanje u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona potrebna pisana suglasnost oca (točka V izreke), naloženo je ocu da za uzdržavanje mlt. HC plaća iznos od 223,46 EUR te za uzdržavanje mlt. RC iznos od 203,15 EUR (točka VI izreke) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka VII izreke).
2.Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-31/2024-2 od dana 8. veljače 2024. godine ukinuta je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-348/2023-19 od 28. prosinca 2023. godine u pobijanom dijelu pod točkama III i V izreke i predmet u navedenom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.
3.U ponovljenom postupku zatraženo je sukladno odredbi čl. 357. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) nalaz i mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad te očitovanje posebnog skrbnika mlt. djece, dok nije bilo moguće provesti dokaz dopunskim saslušanjem stranaka budući tužiteljica i tuženik nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu dana 13. siječnja 2025. godine, niti su bilo čime opravdali svoj izostanak.
4.Uvidom u Nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Dubrava od dana 10. siječnja 2025. godine utvrđeno je kako se radom s obitelji RC saznaje da je majka djece BC napustila prostor Republike Hrvatske te je svakodnevnu skrb o djeci prepustila punoljetnim sinovima iz prethodne bračne zajednice, dok je u procesu postupak uređenja roditeljske skrbi, a da o tome nije prethodno obavijestila niti oca djece NC niti druge službe uključene u rad s obitelji, odnosno ovaj Područni ured i Osnovnu školu Marije Jurić Zagorke. U prethodnom periodu, otac je iskazao spremnost za preuzimanje svakodnevne roditeljske skrbi, uključio se u brigu o obrazovnim, zdravstvenim i drugim potrebama djece te je osigurao adekvatne stambene uvjete nakon čega je i samoinicijativno u dogovoru s djecom i Verinim sinovima iz prethodne bračne zajednice preuzeo svakodnevnu roditeljsku skrb. Mlt. RC i mlt. HC od početka ove godine stanuju s ocem te se postepeno i primjereno prilagođavaju novim obiteljskim okolnostima.
5.Poseban skrbnik mlt. djece na ročištu dana 13. siječnja 2025. godine predlaže odbiti u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice zbog promijenjenih okolnosti utvrđenih u ponovljenom postupku.
6.Kako je u ponovljenom postupku utvrđeno da je tužiteljica napustila prostor Republike Hrvatske te mlt. RC i mlt. HC od početka ove godine stanuju s ocem, evidentno je da tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan te je sukladno odredbi čl. 409. ObZ-a, a u vezi s čl. 121. ObZ-a valjalo odbiti u cijelosti isti, odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.
7.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
8.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. veljače 2024. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.
Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužiteljici
2. tuženiku
3. posebnom skrbniku mlt. djece
4. HZSR, Područni ured Dubrava
