Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj:. Pp-1600/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP zbog prekršaja iz članka 70.st. 1. toč. 1. i čl. 12.s.t 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/16782, Ur. broj: 511-13-11-24- 1 od 25. travnja 2024. godine, u žurnom postupku, dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i majke pok. G, dj. Jelavić, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac, oženjen, bez djece, VŠS, razrednik razredne nastave, mjesečna primanja u iznosu od 1.500 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 25. travnja 2024. godine u 15,20 sati u Šibeniku, ulica Šibenski most upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio obilaženje kolone vozila.
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 70.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe čl. 70.st. 3. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužne platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja
VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja vozilima AM kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
2.) Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
okrivljenik DP,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljajući navedenim osobnim vozilom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] izvršio obilaženje kolone vozila preko pune uzdužne linije
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom Klasa: 211-07/24-2/16782, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 10. lipnja 2024. , pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika DP u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Po prigovoru je okrivljenik ispitan u žurnom postupku na dan 23. siječnja 2025. godine
2.1. Tom prigodom je na zapisnik izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. On da je kritične prigode upravljao skuterom marke Piaggio navedene reg. oznake i kretao se u smjeru Vodica, točnije išao je u Zaton. Na šibenskom mostu izvodili su se građevinski radovi, promet je bio reguliran pokretnim semaforima. Kolona vozila formirala se već od pumpe u Njivicama, a on je odlučio zaobići kolonu. Neko vrijeme da je stajao u koloni, a kako je bio u posebno emotivnom stanju zbog posla kojeg obavlja (zaposlen je kao odgajatelj za djecu sa posebnim potrebama u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac, a pored toga imao je i svojih privatnih problema, vezano za postupak crkvenog razvoda braka), te je istina otpočeo postupak obilaženja te kolone na mjestu na kolniku gdje je bila izvučena isprekidana oznaka na kolniku. Obilaženja je završio na punoj središnjoj liniji. Svjestan je da je na tom mjestu budući se radi o dijelu ceste gdje su se izvodili radove, a predstojao je i prolaz kroz Šibenski most, bilo zabranjeno pretjecanje postavljenim prometnim znakom. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivan, pa je molio sud da sve te okolnosti cijeni kod donošenja odluke, te mu izrekne blažu novčanu kaznu od izrečene ovim nalogom. Što se tiče izrečene zaštitne mjere, izjavio je da skuter uglavnom vozi ljeti, te se ne protivi izricanju zaštitne mjere, budući ima i osobni automobil kojeg koristi. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
3. Okrivljenik je na ispitivanju priznao da je kritične prigode upravljajući skuterom izvršio obilaženje kolone vozila na šibenskom mostu u situaciji kad su se na mostu izvodili građevinski radovi, pa je promet bio reguliran pokretnim semaforima. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio u posebno emotivnom stanju zbog posla kojeg obavlja, a i da je imao svojih privatnih problema), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
4. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik DP počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u točki 1. izreke presude.
5. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
8. Okrivljeniku je izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od jedan mjesec radi otklanjanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
11. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je izvršio obilaženje kolone vozila, na način da je obilaženje započeo na isprekidanoj liniji, završio na punoj.
12. Međutim, kako sudac smatra da je ovo djelo obilaženja kolone preko pune uzdužne linije već sadržano u djelu prekršaja opisano pod točkom 1., za koje je okrivljenik proglašen krivim, tj. da je u konkretnom slučaju teže djelo pod točkom 1. konzumiralo lakše djelo iz točke 2. izreke, valjalo je na temelju odredbe čl. 182.stoč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe za to djelo.
13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 27. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: DP, [adresa], Šibenik
2. Tužitelju:
3. U spis
