REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-208/2021
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupan po glavnom ravnatelju CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a on po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Ribnjak 40, protiv tužene NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika zamjenika punomoćnika tužitelja PI, odvjetničkog vježbenika kod Ringa Špalete, odvjetnika u Drnišu, Kralja Zvonimira 29 i tužene, dana 27. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi:
"1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv- 1472/2020 javnog bilježnik LI iz [adresa], te se nalaže se da NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tužena, tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB:68419124305, sa pozivom na broj odobrenja: 5504943667-202006-2, namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,71 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 10,62 EUR od 20.07.2019. godine pa do namirenja,
- na iznos od 10,62 EUR od 22.08.2019. godine pa do namirenja,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.09.2019. godine pa do namirenja,
- na iznos od 10,62 EUR od 22.10.2019. godine pa do namirenja,
- na iznos od 10,62 EUR od 22.11.2019. godine pa do namirenja,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2019. godine pa do namirenja, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1.1.2023. do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023. do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.
2. Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi i isplati iznos troškova ovog parničnog postupka uključivo i troškove ovršnog postupka u iznosu od 39,82 EUR sukladno odluci suda na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj čl.29 st.2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve u roku 8 dana."
Obrazloženje
1. Po prijedlogu tužitelja, LI, javni bilježnik iz [adresa], donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1472/2020 od 19. listopada 2020. godine, kojim rješenjem je naloženo tuženoj, kao ovršenici, namiriti tužitelju, kao ovrhovoditelju, tražbinu u iznosu od 480,00 HRK sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi, te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 300,00 HRK i predvidive troškove postupka u iznosu od 506,25 HRK.
2. Tužena je protiv ovog rješenja podnijela prigovor, u kojem navodi kako je njena adresa prebivališta [adresa], a trenutna adresa boravka u Puli, te kako je 2019. godine provela dva tjedna u Dubrovniku u apartmanu na adresi [adresa], kada su dvojica muškaraca, predstavivši se kao zaposlenici HRT-a, zatražili od nje osobnu iskaznicu, jer su tražili njene podatke kako bi naveli s kim su kontaktirali pri dolasku na označenu adresu. Navela je kako na adresi [adresa] nije boravila u periodu od 19. srpnja 2019. do 20. prosinca 2019. godine, te kako smatra da nije dužna platiti nikakvu tužiteljevu tražbinu.
3. Javni bilježnik LI je po zaprimljenom prigovoru predmet dostavio ovom sudu na postupanje, a koji je dana 27. svibnja 2021. godine donio Rješenje poslovni broj Povrv-208/2021, kojim se stavlja izvan snage Rješenje na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika LI iz [adresa] broj Ovrv- 1472/2020 od 19. listopada 2020. godine, u dijelu koji se odnosi na ovrhu, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u prijedlogu za ovrhu, navodeći kako je prigovor neosnovan, te predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, kako je tužena inače uredno zasnovala pretplatnički odnos kao vlasnica prijamnika, da je prijamnik odjavljen 1. travnja 2021. godine, slijedom čega je za sporno razdoblje tužena bila pretplatnik. Ističe da je potraživanje za RTV pristojbu zakonska obveza građana koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u), da je tužena za sporno razdoblje bila uredno prijavljena pretplatnica, a svoj pretplatnički odnos nije odjavila do 1. travnja 2021. godine, niti je predmetni dug podmirila, te se predlaže održati na snazi platni nalog. Tužitelj se poziva na odredbu čl.34. Zakona o HRT-u, koji kaže da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl.35. st.2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Dodaje kako je tužena prijavljeni pretplatnik, što je vidljivo iz evidencije pretplatnika, kako je odjava kasnije obavljena, da je iz salda konti kartice vidljivo da sporni iznosi pretplate nisu plaćeni i kako predlaže održati na snazi platni nalog kako je specificirano, te podmiriti troškove parničnog i ovršnog postupka. Nakon uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev, te potraživao tražbinu u ukupnom iznosu od 63,71 eura, sa pripadajućom kamatom koja teče na mjesečni anuitet od 10,62 eura po dospijeću, uvećano za trošak ovršnog postupka od 39,82 eura i trošak parničnog postupka.
5. Tužena je u nastavku postupka ostala kod navoda iznijetih u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, te je dodala kako u utuženom vremenu nije imala ni prebivalište ni boravište na adresi [adresa], te da je prijavu prijamnika potpisala isključivo na traženje predstavnika tužitelja, koji su tražili potpis pod izlikom da moraju znati s kim su kontaktirali, a kako tužena u momentu stavljanja svog potpisa nije imala namjeru zasnivanja nikakvog pretplatničkog odnosa, jer se nalazila u stambenom objektu u vlasništvu druge osobe. Navela je kako je u drugom predmetu pred istom sudom, poslovni broj Povrv-213/2021, tužitelj potraživao od tužene naplatu RTV pristojbe za istu RTV pretplatu, te kako je u tom predmetu sud donio Presudu od 20. travnja 2023. godine, kojom se odbija tužbeni zahtjev tužitelja, a koja je po žalbi tužitelja potvrđena Odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 613/2023.
6. Tužbeni zahtjev tužitelja je neutemeljen.
7. U tijeku postupka sud je izveo dokaz pregledom Izvatka iz ovjerovljenih knjiga tužitelja od 15. lipnja 2020. godine, Evidencije pretplatnika od 10. lipnja 2019. godine, Prijave obveznika/prijamnika od 28. lipnja 2021. godine, Salda konti kartice od 28. lipnja 2022. godine, Presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Povrv-213/2021 od 20. travnja 2023. godine, te Presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-613/2023 od 15. rujna 2023. godine.
8. Pregledom Izvatka iz ovjerovljenih knjiga tužitelja od 15. lipnja 2020. godine utvrđeno je kako je kao obveznik plaćanja pristojbe navedena NI, [adresa], te kako dugovanje tužene iznosi 480,00 kuna, odnosno mjesečno 80,00 kuna na ime pristojbe za period od srpnja do prosinca 2019. godine.
9. U Evidenciji pretplatnika od 10. lipnja 2019. godine navodi se šifra obveznika broj 4943667, kao obveznik je navedena NI, adresa [adresa], kao datum prijave televizora je naveden 10. lipnja 2019. godine, a odjava 1. travnja 2021. godine.
10. U Prijavi obveznika/prijamnika od 28. lipnja 2021. godine kao obveznik se navodi NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], televizor kao vrsta prijamnika, iznos naplate 80,00 kuna, te vrijeme prijave 10. lipnja 2019. godine i ime kontrolora FI. Na prijavi je potpis tužene.
11. Iz Salda konti kartice od 28. lipnja 2022. godine razvidno je kako je kao obveznik navedena NI na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te kako ukupno dugovanje, koje uključuje kamate, pristojbu, odvjetničku naknadu i javnobilježničku naknadu, iznosi 1.582,29 kuna.
12. Presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Povrv-213/2021 od 20. travnja 2023. godine odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja, kojim se potražuje novčana tražbina u iznosu od 480,00 kuna/63,71 eura, s pripadajućim kamatama i ovršnim i parničnim troškovima, a sve na ime neplaćene RTV pristojbe za period od 22. siječnja do 20. lipnja 2020. godine. U ovoj Presudi je utvrđeno kako prema Uvjerenju o prebivalištu MUP-a RH PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš Klasa:220-01/23-02/182, Urbroj:511-13-09-23-315 od **.**.2023. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], ima prijavljeno prebivalište od 9. lipnja 1995. do 2. studenog 2015. godine na adresi [adresa], od 2. studenog 2015. do 29. listopada 2021. godine na adresi [adresa], a od 29. listopada 2021. na adresi [adresa]. Ova Presuda je nakon uložene žalbe tužitelja potvrđena Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-613/2023 od 15. rujna 2023. godine.
13. Među strankama je nesporno da je tužena potpisala prijavu prijamnika dana 10. lipnja 2019. godine.
14. Sporno je da li je tužena potpisom prijave prijamnika zasnovala pretplatnički odnos na adresi [adresa], gdje nije imala prijavljeno ni prebivalište ni boravište u utuženom razdoblju.
15. Odredbom čl.34. st.1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("NN" broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22 i 20/23) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl.35. st.2. istog Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
16. U konkretnom slučaju je utvrđeno kako tužena nije bila vlasnica televizora, za koji u Prijavi prijamnika nije navedena pobliža oznaka, te je na inzistiranje kontrolora stavila svoj potpis na prijavu bez ikakve namjere zasnivanja pretplatničkog odnosa za prijamnik koji nije njeno vlasništvo ni posjed, a prije svega s obzirom na ograničeno vrijeme boravka na adresi [adresa].
17. Utvrđeno je kako tužena nikada nije imala prijavljeno prebivalište ni boravište na adresi [adresa], pa ni u spornom vremenskom periodu, što potvrđuje činjenicu kako nije bila vlasnica prijamnika, slijedom čega nije mogla biti niti obveznik plaćanja RTV pristojbe, koja je obveza prestala odjavom prijamnika dana 1. travnja 2021. godine.
18. Slijedom iznijetog, utvrđeno je kako tužena nije s tužiteljem zasnovala pretplatnički odnos na zakonom pripisani način i nije bila obveznica plaćanja RTV pristojbe u spornom razdoblju, te je sud tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan odbio u cijelosti, zbog čega je odlučeno kao u toč.I izreke ove presude.
19. Odluka o trošku je izostala, budući tužena nije popisala trošak. U [adresa], 27. veljače 2025. godine
S U D A C :
Lovranka Grabić-Abramac
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).
DN-a:
1. odvj. Maja Čuljak, Zagreb, Ribnjak 40,
2. NI, [adresa]
