Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: Referada 18 : P-1008/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu po sucu Margareta Vivoda u pravnoj stvari tužitelja GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ROČ 12, 52425 Roč zastupanog po punomoćniku Dejan Jakac, odvjetnik iz Buzeta, protiv tuženika RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se da tuženi RĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. „ [obrt]“, OBRT ZA PRERADU PLASTIKE I METALA isplati tužitelju ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos u visini od 1.350,00 EUR-a, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na navedeni iznos do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počevši od dana 02. svibnja 2023.godine pa sve do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.

Poslovni broj: Referada 18 : P-1008/2024-4

II/. Tuženi je dužan tužitelju nadoknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 303,10 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja, 3. ožujka 2025. pa do isplate, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sa tuženikom 24.04.2023 zaključio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici, temeljem kojeg se tužitelj obvezao isplatiti tuženiku iznos u visini od 1000,00 EUR. Tužitelj je tuženiku isplatio iznos u visini od 1000 EUR na dan 24.04.2023. Temeljem zaključenog ugovora pozajmica je dana na rok od 7 dana, a za svaki od tih 7 dana – tuženik se obvezao tužitelju isplatiti povrh iznosa glavnice i dodatnih 50 EUR. Dakle ukupan iznos povrata bi bio 1.350,00 EUR prema dogovoru stranaka. Protekom navedenog roka, tuženi nije tuženiku ništa vratio ili uplatio. Tužitelj je u više navrata pitao tuženika za uplatu i povrat, no tuženi mu nije vratio pozajmicu. Obzirom da tuženi nije isplatio dogovorene iznose u dogovorenim rokovima dospijeća, to tužitelj predlaže da naslovni sud po provedenom postupku, pa makar i zbog ogluhe ili priznanja tuženika donese presudu sadržaja kao u izreci.

1. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a. Naime, tuženik je uredno primio tužbu. Predmet tužbe je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 1.350,00 eura, temeljem ugovora o zajmu zaključenog između tužitelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca. Ugovor je bio zaključen 24. travnja 2024. godine, s rokom povrata pozajmice 7 dana. U ugovoru je utvrđeno da je zajmodavac zajmoprimcu pozajmio iznos od ukupno 1.000,00 eura, i tuženik se obvezao vratiti pozajmljeni iznos, uz uvećanje za dnevni iznos od 50 eura. Rok povrata zajma bio je 7 dana. Kao materijalnopravni propis primijenjen je Zakon o obveznim odnosima, NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, posebno odredbe koje reguliraju ugovor o zajmu.

2. Stoga je sud donio odluku na način kao u izreci, jer su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.

Poslovni broj: Referada 18 : P-1008/2024-4

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 eura i to za sastav tužbe 200,00 eura, PDV u iznosu od 50 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 26,55 eura te pristojbu na presudu od 26.55 eura sveukupno 303.10 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 ) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).

U Bujama, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. GĆ, ROČ 12, [adresa] Roč zastupanog po punomoćniku Dejan Jakac

2. RĆ, [adresa]