REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-58/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ zbog prekršaja iz čl. 133. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Selska cesta 1, pod brojem: PP-DO-52/2024 od 30. prosinca 2024. godine MD/DM, nakon glavne rasprave, provedene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EŽ, sin E i R, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema VSS, po zanimanju kineziolog, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 31. ožujka 2023. godine oko 23:23 sati u Zagrebu, upravljajući automobilom marke "Chevrolet 1.2." reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolničkim trakom Ulice Ivane Brlić Mažuranić u smjeru zapada, došao do raskrižja Ulice Nikole Vitova Gučetića i Ulice Malešnica, te olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno čl. 133. st. 2. ZOSPC-a ušao u raskrižje i započeo radnju skretanja u lijevo na kolnik Ulice Nikole Vitova Gučetića, propustivši prilikom skretanja na bočnu cestu na kojoj se nalazi obilježeni pješački prijelaz kretati se brzinom koja omogućuje zaustavljanje vozila i propuštanje pješaka koji su već stupili na pješački prijelaz, pa je u nastavku kretanja prednjim lijevim bočnim dijelom svojeg vozila naletio na pješakinju RŽ, koja je prelazila kolnik [adresa] M po obilježenom pješačkom prijelazu kojim se upravlja prometnim svjetlima i koje se nalazi s južne strane raskrižja, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, a na koji pješački prijelaz je stupila s nogostupa koji se nalazi s jugoistočne strane raskrižja, dolazeći vozilu s lijeve strane, uslijed kojeg naleta je pješakinja RŽ pala na kolnik te zadobila povrede u vidu prijeloma vrška nosnih kostiju s manjim pomakom, ranu razderotine gornje vjeđe i nosa, te nagnječenje i oguljotinu lijevog koljena,

dakle, što je izazvao prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom, kao vozač motornog vozila koji skreće na bočnu cestu na čijem se ulazu nalazi obilježeni pješački prijelaz, nije se kretao smanjenom brzinom i propustio pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, niti je zaustavio svoje vozilo radi propuštanja pješaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 2. u svezi st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (tridesete) eura, skicu nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) erua, te izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu 16,00 (šesnaest) eura, što ukupno iznosi 73,00 (sedamdesettri) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 1, pod brojem: PP-DO-52/2024 od 30. prosinca 2024. godine MD/DM, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret i izražava žaljenje. Dana 31. ožujka 2023. godine oko 23:23 sata u Zagrebu, upravljao je vozilom [registarska oznaka] sjevernim kolničkim trakom Ulice Ivane Brlić Mažuranić u smjeru zapada, na raskrižju s Ulicama Nikole V. Gučetića i Malešnice skretao sam u lijevo na kolnik EŽ [adresa], lijevala je kiša i nije uspio vidjeti i na vrijeme se zaustaviti jer je pješački prijelaz prolazila pješakinja RŽ, koja je na kolniku Ulice Nikole V. Gučetića na obilježenom pješačkom prijelazu se kretala iz smjera istoka u smjeru zapada i nalazila se na pješačkom prijelazu, a njemu sa lijeve strane. Od naleta pješakinja RŽ pala je na kolnik, i zadobila povredu u vidu prijeloma vrška nosnih kostiju s malim pomakom i razderotinu gornje vjeđe i nosa, te nagnječenje i oguljenje lijevog koljena što je kasnije saznao. Tada je izašao iz vozila uveo RŽ u svoje vozilo, vidio da joj krvari iznad vjeđe pa je iz kutije za hitnu pomoći izvadio sterilnu gazu i previo joj to dok su čekali hitnu pomoć. Hitna pomoć je odvela RŽ u bolnicu Sveti Duh, a on sam nakon toga otišao za njom tamo i pokušao od liječnika saznati kako je je li u redu, ali mu liječnica tada ništa nije htjela reći. Tijekom čekanja hitne u njegovom vozilu nazvali su Laninu majku da ju obavijeste što se dogodilo, a kada je došao u bolnicu, dočekao ga je prijatelj Laninog oca, tako se predstavio i zamolio ga da ode i rekao da je lijepo da je došao, ali ona je potresena, pa moli da ipak ode. Žao mu je zbog svega što se dogodilo i preuzima odgovornost.

2.1. U završnoj riječi okrivljenik je izrazio žaljenje.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u kaznenu prijavu od 21. prosinca 2023., prijavu KB Sveti Duh od 31. ožujka 2023., zapisnik o očevidu od 21. prosinca 2023., skicu mjesta događaja, fotografski elaborat od 1. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalaz i mišljenje za okr. i svjedoka RŽ, pouka o pravima osumnjičenika, punomoć odvjetniku Miroslavu Vlašić, DVD medij, službenu zabilješku, od 11. svibnja 2023., od 20. ožujka 2023., od 20. ožujka 2024., obavijest o saznanju za kazneno djelo od 20. ožujka 2024., zahtjev za troškovima MUP, službenu zabilješku od 9., srpnja 2024., obavijest, pouka o pravima od 9. srpnja 2024., podnesak KB Sveti Duh upućen ODKO dana 9. srpnja 2024., nalog Kir-DO-978/2024 od 9. srpnja 2024., obavijest žrtvi kaznenog djela, medicinska dokumentacija, za svjedokinju RŽ, vještačenje od 10. rujna 2024. godine, službenu bilješku od 17. rujna 2024., Rješenje Kir-DO-978-2024 od 17. rujna 2024. kojim se odbacuje kaznena prijava protiv okrivljenika, račun br. 156-1-1/024 od 13. rujna 2024. za vještačenje, pisanu obavijest, potvrdu iz PE.

3.1. Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavio primjedbu, niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom priznanja okrivljenika, te svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno kako je došlo do prometne nesreće u kojoj je kao pješak na pješačkom prijelazu stradala RŽ, koja je zadobila tjelesne ozlijede. Naime, dana 31. ožujka 2023. godine oko 23:23 sati u Zagrebu, padala je kiša, okrivljenik je upravljao automobilom marke "Chevrolet 1.2." reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolničkim trakom ulice Ivane Brlić Mažuranić u smjeru zapada, na raskrižju s Ulicom Nikole Vitova Gučetića, skrenuo je u lijevo brzinom koja mu nije omogućila zaustavljanje vozila i propuštanje pješaka RŽ koja je već stupila na pješački prijelaz Ulice Nikole Vitova Gučetića. Pješakinja RŽ je tada pala na kolnik zadobila povrede u vidu prijeloma vrška nosnih kostiju s manjim pomakom, ranu razderotine gornje vjeđe i nosa, te nagnječenje i oguljotinu lijevog koljena, a liječnička pomoć joj je pružena u KB Sveti Duh.

6. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje, kao i ponašanje okrivljenika nakon prometne nesreće i dosadašnju prekršajnu ne kažnjavanost, pa mu je izrekla zakonom propisanu novčanu kaznu koju smatra primjerenu za počinjen prekršaj, kojom kaznom će se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, izradu skice mjesta prometne nesreće u razmjeru, te izradu fotoelaborata, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. EŽ, [adresa],

2. Branitelj: Miroslav Vlašić, Zagreb, Amruševa 8,

3.Tužitelj: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 1,

4. Za spis.