REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-49/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362 Zagreb, Slovenska ulica 2,4 protiv ovršenice UM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-4255/2022-8 od 26. rujna 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 3. veljače 2025. poslovni broj Ovrv-107081/2022 taj sukob izazvao, 27. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-4255/2022-8 od 26. rujna 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 20. stavka 2. i članka 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), jer ovršenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 23. siječnja 1989., a aktivno boravište u [adresa] na adresi [adresa] od 12. rujna 2022. do 12. rujna 2023.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-107081/2022 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], za koje područje je nadležan Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini u smislu odredbe članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini.

4. Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Tamari Banac Knežević u Orahovici, koji je proslijedio spis Općinskom sudu u Virovitici, Stalna služba u Slatini, koji se rješenjem broj Ovrv-4255/2022-8 od 26. rujna 2022. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 23.siječnja 1989., a aktivno boravište u [adresa] na adresi [adresa] od 12. rujna 2022. do 12. rujna 2023.

5. Odredbom članka 39.a stavka 5. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Člankom 287. stavkom 1. OZ-a propisano je u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavaka 5. i članka 286. stavka 5. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

6.1. U prijedlogu za ovrhu za ovršenicu je navedena adresa prebivališta prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba RH(MUP) je [adresa], to je u smislu odredbe članka 39.a stavka 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici Stalna služba u Slatini.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. veljače 2025.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina