Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-548/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 89. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine", broj 102/17, 32/19, 78/24) i čl. 90. st. 1. toč. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine", broj 70/17, 141/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-53/2024 od 13. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 26. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, 27. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RG, sin R i IG, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: elektromehaničar, zaposlen u VF Interijeri, Sajmišna 2E, Sveti Ivan Zelina, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 2. siječnja 2024. oko 16,20 sati, u [adresa], revoltiran lajanjem pasa TG, bacao zapaljene petarde marke "Zeleni pirat" na njezine pse u ograđenom dvorištu, tj. bacao je petarde na životinje, a nije se radilo o interventnoj situaciji kada se u skladu s posebnim propisima provodi rastjerivanje životinja,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 5. st. 2. toč. 29. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 89. st. 1. toč. 2. istog Zakona,

2. što je tom prilikom na navedeni način uporabio pirotehnička sredstva kategorije F2 u razdoblju od 2. siječnja do 26. prosinca,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 62. st. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivo po čl. 90. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, utvrđuju:

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.340,00 eur (tisućutristočetrdeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šestošezdeset eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eur (dvijetisuće eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem PP-DO-53/2024, podnijelo je 16. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 2. siječnja 2024. oko 16,20 sati, u [adresa], revoltiran lajanjem pasa TG, bacao zapaljene petarde marke " I" na njezine pse u ograđenom dvorištu. Dozvoljava da je tom prilikom pas u vlasništvu susjede ozlijeđen od petarde, a što je utvrdio ovlašteni veterinar. Nije to učinio namjerno. Priznao je, bacao je petarde na životinje, a nije se radilo o interventnoj situaciji kada se u skladu s posebnim propisima provodi rastjerivanje životinja. Priznao je, tom prilikom na navedeni način uporabio je pirotehnička sredstva kategorije F2 u razdoblju od 2. siječnja do 26. prosinca. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti. Prekršaje je počinio budući je htio uplašiti pse u vlasništvu susjede kako bi prestali lajati, a što je njega već duže vrijeme smetalo i uznemiravalo. Svjestan je da to nije smio učiniti na navedeni način.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. siječnja 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Sud smatra, na temelju okrivljenikovog okolnosno priznanja svih počinjenih prekršaja, činjenično stanje u predmetu je u potpunosti utvrđeno pa nije bilo potrebe provoditi druge dokaze.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

8. Kod odmjeravanja kazni za oba dva prekršaja uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno kod oba dva prekršaja uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje, obećanje da prekršaje više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.

10. Otegotna okolnost kod djela pod toč. 1. izreke je činjenica da je okrivljenik svojim postupanjem ozlijedio psa u vlasništvu susjede. Otegotne okolnosti kod djela pod toč. 2. izreke nisu utvrđene.

11. S obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. izreke utvrdio novčane kazne u zakonom propisanim iznosima (za prekršaj pod toč. 1. izreke je zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 30.000,00 kuna, a za prekršaj pod toč. 2. izreke u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura), te mu je temeljem citirane zakonske odredbe izrekao ukupnu novčanu kaznu.

12. Vodeći računa o visini ukupno izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka po osnovi paušala bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: RG, [adresa],

2.tužitelju: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

3.spis.