REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -719/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv SŠ, rođ. **.**.1974.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski pod brojem 511- 12-27-05-5-228-1/2021. od 20. studenog 2021. godine, dana 27. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 36/13,157/13, 110/15, 70/17 ; 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1974. u [adresa], stanuje u [adresa], tokar nezaposlen, oženjen otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 20. studenog 2021.g., u 17:10 sati u mjestu Imotski Ulica Put Gaja nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi GŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] za vrijeme vožnje u osobnom vozilu marke VW Polo reg oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala GŠ, do počinjenja nasilja u obitelji došlo je na način da je okrivljeni MŠ u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotestiranje pomoću uređaja Drager) ničim izazvan vičući vrijeđao suprugu GŠ riječima " kučketino, kurvetino" a što je ponavljao više puta te je nakon izgovorenih riječi u Ulici Put Gaja izišao iz navedenog automobila,a GŠ je nastavila putovanje u pravcu obiteljskog stana koji se nalazi u mjestu [adresa], po dolasku u stan a nakon deset minuta ispred ulaznih vrata stana došao je okrivljeni MŠ koji je pozvonio, a nakon što mu je supruga GŠ otvorila vrata istoj se obratio riječima "sad ćeš vidit S svoga" te je ušao u unutrašnjost stana, a GŠ je u tom trenutku zbog straha napustila stan, dakle opisanom radnjom okrivljeni MŠ nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi GŠ, a što je kod iste prouzrokovalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

- dakle da bi kao član obitelji počinio nasilje iz čl.10. st.1.t.3.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime bi, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl . 22 st. 1. istog Zakona

Temeljem čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2. točke 2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 21.11.2021. godine pod brojem 511-12-27/05-5-228-1/2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Sud je dana 12.02.2024 protiv okrivljenika donio oslobađajuću presudu, na koju je tužitelj 21.02.2024. godine uložio žalbu, a koju je odlukom od 13.03.2024. godine Visoki prekršajni sud RH prihvatio kao osnovanu, te u odluci broj Ppž 1964/2024 dao sudu uputu da kao svjedoka ispita SŠF sina okrivljenika te policijskog službenika koji je došao na intervenciju i ima neposrednih saznanja kako bi se utvrdio element uznemirenosti i povrede dostojanstva.

3. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u obrani naveo da se ne sjeća događaja jer je bio u alkoholiziranom stanju.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službene zabilješke od 20.11.2021. godine, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] na ime MŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] na ime GŠ, Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] na ime MŠ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime GŠ i obavijest, u svojstvu svjedoka saslušana je GŠ i svjedok policijski službenik UŠ, pročitana je izjava MŠF.

5. Svjedokinja GŠ upozorena u smislu čl.285. st.1.t.2. Zakona o kaznenom postupku, da kao supruga okrivljenika SŠ nije dužna svjedočiti iskazala je da ne želi svjedočiti.

Navela je da se njen sin SŠF nalazi u Njemačkoj te da nije bio prisutan tom događaju, a misli da njen sin nije čuo događaj jer je imao slušalice na uhu i bio za kompjutorom o ovom događaju poznato mu je samo ono što je ona ispričala. Povratak njenog sina očekuje se za Uskrs, sin se nalazi u Frankfurtu nema fiksnu adresu.

SŠF dao je pisanu izjavu u kojoj je naveo da nema saznanja o događaju od 2021. godine protiv njegovog oca SŠ, radi dugog protoka vremena a i imao je tada samo saznanje od majke koja je to rekla.

Svjedok policijski službenik UŠ u iskazu je naveo da nije vidio ni čuo ništa o predmetnom događaju, a ne može se sjetiti da li je oštećenica bila uznemirena ili ne jer je prošlo dosta vremena.

6.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Okrivljenik je pri davanju obrane pred sudom izjavio da se ne sjeća događaja za koje se tereti, svjedokinja GŠ supruga okrivljenika, koristila je blagodat svjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti.,a policijski službenik UŠ izjavio je da se ne sjeća da li je oštećenica bila uznemirena ili ne, a dok je svjedok SŠF u izjavi naveo da nema saznanja o predmetnom događaju.

8.Slijedom svega navedenog nije utvrđeno da je okrivljenik dana 20.11.2021. godine počinio verbalno nasilje spram svoje supruge pa ga je u nedostatku dokaza a temeljem odredbe članka 182.t.3. Prekršajnog zakona sud oslobodio od optužbe.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138. st.2. točka 2 do 5 i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U [adresa], 27. veljače 2025.g. Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis