Poslovni broj: 2 P-1768/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Mijatu, odvjetniku u Vodicama, protiv tuženika: 1. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i ispravka, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene 17. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja EB, odvjetničke vježbenice u OU Marka Mijata u Vodicama, a u odsutnosti tuženika, te na ročištu objave presude 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj AB, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za 9/64 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao zk.č.br. 533/1 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak.

II Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva nekretnine iz točke I. ove presude na način naveden u točki I. ove presude, uz istovremeno brisanje dotadašnje uknjižbe na ime i u korist ZB za 9/64, sve bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka istakao da je pravo suvlasništva nekretnine katastarske oznake čest. br. 533/1 K. O. [katastarska općina],stekao nasljeđivanjem iza smrti majke SB temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz [adresa] br. O-135/17, a njegova prednici nasljeđivanjem iza smrti svoje majke ZB A temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-627/92. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižna suvlasnica za 6/32 dijela iste nekretnine, da je upisna ZB, baka tužitelja. Kako tužitelji ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo suvlasništva predmetne nekretnine za ¾ od 6/32 dijela (za koji dio je upisana njegova prednica ZB ž. A), što u konačnici predstavlja 9/64 dijela iste nekretnine, te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivima suda, svoje izostanke nisu opravdavali, tužbi se nisu protivili pa je, u smislu odredbe čl. 295. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.627/92 od 26. ožujka 1995., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz [adresa] br. O-135/17, UPP/OS-31/17-5 od 22. veljače 2017., te pregledom zemljišne knjige ovog suda i posjedovnog lista br. 156.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.627/92 od 26. ožujka 1995.proizlazi da ZB, koja je umrla **.**.1992., nasljeđuje ŠB (kćerka) za ¾ dijela i FB (kći) za ¼ dijela.

6. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz [adresa] br. O-135/17, UPP/OS-31/17-5 od 22. veljače 2017. proizlazi da ŠB rođ. ZB, koja je umrla **.**.2017., nasljeđuje AB (sin).

7. Pregledom zemljišne knjige ovog suda ustanovljeno je da je ZB ž. A upisana kao zemljišnoknjižna suvlasnica čest. br. 533/1 K. O. [katastarska općina] za 6/32 dijela.

8. Iz posjedovnog lista Ureda za katastar Šibenik br. 156 proizlazi da nekretnina katastarske oznake čest. br. 533/1 K. O. [katastarska općina] nosi narodni naziv "Broščica", površine 460 m2, a kao posjednica upisna je IB.

8. Slijedom ovako izvedenih dokaza, te njihovom ocjenom, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti (čl. 8. ZPP-a), sud ocjenjuje tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

9. Naime, tužitelj je istaknuo da je pravo suvlasništva predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti majke SB, a ova pak nasljeđivanjem iza smrti svoje majke ZB A, pa je u prilog svojim tvrdnjama dostavio relevantne dokaze (rješenja o nasljeđivanju), te predložio pregled zemljišne knjige ovog suda i katastarskog operata posjednika u odnosu na istu nekretninu.

10. Kod ovako izvedenih dokaza ovaj sud ocjenjuje da je pravna prednica tužitelja, njegova baka po majci, ZB bila suvlasnica za 6/32 dijela iste nekretnine, a ovu je naslijedila kćerka SB rođ. ZB za ¾ dijela.

11. Kako je, dakle, tužitelj pravo suvlasništva iste nekretnine stekao temeljem valjanog pravnog osnova (nasljeđivanjem od stvarnog suvlasnika), u smislu odredbe čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 dalje: ZOV), sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim, te odlučio kao u izreci presude.

12. Stranka koja je uspjela u sporu nije tražila naknadu troškova ovog postupka, pa o istom nije odlučeno.

Šibenik, 27. veljače 2025.

SUDAC

Biserka Boljat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženima kao u presudi