REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: P–464/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Kristina Miklić Dminić, odvjetnica iz Krka , protiv tuženih: 1. RŠ, [adresa] ,2. TŠ, [adresa], sada na adresi [adresa] ,3. TŠ [adresa], sada na adresi [adresa],4. ŠŠ, [adresa] ,5. EŠ, [adresa] ,6. MATUŠAN ĐŠ, [adresa], već navedena ,7. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već navedena,8. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,9. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden ,10. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sad ana adresi [adresa] već naveden,11. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], već naveden ,12. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden,13. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već navedena,14. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden,15. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden ,16. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.330,00 eura), izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na:
- k. č. [katastarska čestica]/G opisanoj kao gospodarska zgrada površine 155 m², upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja u novoj katastarskoj izmjeri nosi oznaku k. č. [katastarska čestica], Omišalj, dvorišna zgrada površine 66 m² i dvorište površine 211 m², ukupno 277 m², upisana u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Njivice, u cijelosti .
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika 1. TŠ [adresa] ,2. TŠ, [adresa], sada na adresi [adresa] ,3. IŠ, [adresa], sada na adresi [adresa],4. MATUŠAN ZJEZDANA, [adresa] ,5. TŠ [adresa] ,6. ĐŠ, [adresa], već navedena ,7. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već navedena,8. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,9. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden ,10. TŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sad ana adresi [adresa] već naveden,11. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], već naveden ,12. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden,13. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već navedena,14. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden,15. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden ,16. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], već naveden ,na svoje ime i vlasništvo glede nekretnine navedene u točki 1. izreke ove presude, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica]/G opisanoj kao gospodarska zgrada površine 155 m², upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja u novoj katastarskoj izmjeri nosi oznaku k. č. [katastarska čestica], [adresa], dvorišna zgrada površine 66 m² i dvorište površine 211 m², ukupno 277 m², upisana u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Njivice, u cijelosti.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 28. kolovoza do 11. prosinca 2024.,ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku 27. veljače 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
