REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1089/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe FG j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe FG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 345401-0001 od 27. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 27. veljače 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 27. veljače 2025., objavio je i
I/
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: FG j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, II okr. odgovorna osoba FG, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su 14. listopada 2024. oko 13:40 sati u Sanja, caffe bar u Zagrebu, Dubrava 250, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21),
pa im se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U postupku je 27. veljače 2025. bilo određeno ročište radi ispitivanja I i II okr. u žurnom prekršajnom postupku na koje I i II okr. nisu pristupili, iako su poziv uredno i na vrijeme primili, a svoj izostanak nisu ispričali, a niti su ovom sudu dostavili pisanu obranu, koja mogućnost im je ostavljena u pozivu.
3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja I i II okr. proveo postupak bez nazočnosti i ispitivanja uredno pozvanih I i II okr.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠG, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik br. 1014145-345401 od 14. listopada 2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.
5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 14. listopada 2024. oko 13:40 sati u caffe baru Sanja u Zagrebu, Dubrava 250, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje pravna osoba FG j.d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba izvođača klape Cambi i to pjesma "Oceani ljubavi" putem TV prijamnika. Nadzoru je bila nazočna djelatnica koja se nije željela predstaviti kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnica zapisnik nije željela potpisati navodeći kao razlog da za to nema ovlasti.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Sanja u Zagrebu, Dubrava 250, koji posluje u sastavu FG j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 14. listopada 2024. od 13:40 do 13:50 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem TV prijamnika, a izvođena skladba je "Oceani ljubavi" izvođača Cambi, također se navodi da je kontroli bila nazočna djelatnica koja nije imala ovlasti potpisati zapisnik.
7. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora I okr. sa ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.
8. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
9. Po provedenom dokaznom postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, a kako je činjenično opisan u izreci presude.
10. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka koji je iskazao kako se u vrijeme njegove kontrole u ugostiteljskom objektu u sastavu I okr. koristila autorska glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a kao i sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok prigodom te kontrole sastavio i u kojem je konstatirao sve odlučne činjenice. Nadalje ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz podataka navedenih u Sudskom registru iz kojih nedvojbeno proizlazi da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja vodila poslove I okr. i stoga da je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj.
11. Iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio i poklonio mu vjeru, jer je svjedok uvjerljivo i detaljno iskazivao o onome što je uočio neposrednim opažanjem prilikom vršenja nadzora korištenja autorske glazbe kod okr. ne nalazeći da bi bio zainteresiran za ishod ovog postupka, niti je u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njegov iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju.
12. Sud je donio ovu presudu bez ispitivanja I i II okr., koji se nisu odazvali uredno primljenom pozivu, niti su svoj izostanak opravdali, ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, njihovo ispitivanje nije nužno i da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
13. Slijedom navedenog, sud je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.
14. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, a za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
15. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je I i II okr. olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da su primjerene počinjenom prekršaju.
16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 27. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
