Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4947/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IT zbog djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), odlučujući o pravodobnom prigovoru okrivljene podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka –I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-01/18629 od 7.prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 24.veljače 2025., u prisutnosti okrivljene i odsutnosti p ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 182 stavka 1 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 27.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i Đ, djevojačko R rođ. **.**.1996. s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], državljanka RH, po zanimanju kultorolog, VSS, zaposlena u Sveučilištu u Rijeci, s mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura, ne udana, nema djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
oslobađa se od optužbe
da bi,
I.
7.prosinca 2024. u 00:10 sati, u mjestu Rijeka, ulica Krešimirova 18 u osobnom vozilu marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] zatečena u posjedovanju droge " cannabis-konoplja" u ukupnoj količini od 1,2 grama,
pa da bi postupila protivno odredbi članka 3 stavka 1 ZOSZD-a, te počinila djelo prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 istog zakona,
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenoj se oduzima predmet prekršaja, i to: " cannabis-konoplja" u ukupnoj količini od 1,2 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske I Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24-01/18629 od 7.prosinca 2024., okrivljena je proglašena krivom radi počinjenja prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 ZOSZD-a, te joj je izrečena novčana kazna od 663,61 eura.
1.1. Prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
2. Na raspravi zakazanoj 24.veljače 2025., okrivljena je izjavila da ostaje u cijelosti kod svih navoda iz prigovora, te da je točno da je posjedovala 7.12.2024., konoplju. Taj dan da joj je bio stresan, općenito situacija da da je tražila novi posao, selila se, pa nije od toga svega i mogla spavat, i zato da joj je prijatelj predložio da uzmu konoplju. Okrivljena je izrazila kajanje i obećala da se više isto neće ponoviti, jer inače da ne konzumiram navedenu drogu.
2.1. Okrivljena nije imala dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije, za okrivljenu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi utvrđenim da u ponašanju okrivljene nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 ZOSZD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, stoga je valjalo istu osloboditi od optužbe na temelju odredbe članka 182 stavka 1 PZ-a.
5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je: „(1) Novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.)“.
5.2. U činjeničnom opisu optužnog akta navodi se da je okrivljena posjedovala drogu cannabi-konoplju, no ne navodi se da ti se ista droga nalazila na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23).
5.3. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. ZOSZD-a, valjalo je okrivljenu osloboditi od optužbe na temelju članka 182. stavka 1. PZ-a.
6. Budući da odredba članka 64. stavka 1. ZOSZD-a predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3.PZ-a, valjalo privremeno oduzetu materiju, navedenu u izreci ove presude, trajno oduzeti od okrivljene iako je oslobođena od optužbe.
7. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 27.veljače 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
