Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1569/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 871/2023-28 od 25. srpnja 2024., dana 27. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 871/2023-28 od 25. srpnja 2024. u pobijanom dijelu, toč. I., III. i IV. izreke i utvrđuje se da je u tom dijelu tužba povučena.

II. Svaka parnična stranka snosi svoje troškove.

III. U nepobijanom dijelu, toč. II. izreke, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

„I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici na ime ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF iznos od 35.567,88 eura, te da joj isplati zakonske zatezne kamate tekuće:

- na iznos od 6,14 eura od 2.9.2007. do isplate

- na iznos od 1,39 eura od 2.12.2007. do isplate

- na iznos od 0,26 eura od 2.1.2008. do isplate

- na iznos od 22,37 eura od 2.2.2008. do isplate

- na iznos od 37,04 eura od 2.3.2008. do isplate

- na iznos od 51,53 eura od 2.4.2008. do isplate

- na iznos od 17,55 eura od 2.5.2008. do isplate

- na iznos od 8,11 eura od 2.6.2008. do isplate

- na iznos od 18,42 eura od 2.7.2008. do isplate

- na iznos od 2,49 eura od 2.9.2008. do isplate

- na iznos od 22,79 eura od 2.10.2008. do isplate

- na iznos od 118,89 eura od 2.11.2008. do isplate

- na iznos od 45,78 eura od 2.12.2008. do isplate

- na iznos od 132,34 eura od 2.1.2009. do isplate

- na iznos od 137,83 eura od 2.2.2009. do isplate

- na iznos od 143,37 eura od 2.3.2009. do isplate

- na iznos od 126,85 eura od 2.4.2009. do isplate

- na iznos od 126,71 eura od 2.5.2009. do isplate

- na iznos od 108,51 eura od 2.6.2009. do isplate

- na iznos od 87,18 eura od 2.7.2009. do isplate

- na iznos od 95,95 eura od 2.8.2009. do isplate

- na iznos od 111,41 eura od 2.9.2009. do isplate

- na iznos od 96,37 eura od 2.10.2009. do isplate

- na iznos od 94,90 eura od 2.11.2009. do isplate

- na iznos od 112,78 eura od 2.12.2009. do isplate

- na iznos od 127,13 eura od 2.1.2010. do isplate

- na iznos od 140,51 eura od 2.2.2010. do isplate

- na iznos od 141,34 eura od 2.3.2010. do isplate

- na iznos od 173,63 eura od 2.4.2010. do isplate

- na iznos od 166,64 eura od 2.5.2010. do isplate

- na iznos od 174,30 eura od 2.6.2010. do isplate

- na iznos od 260,18 eura od 2.7.2010. do isplate

- na iznos od 241,18 eura od 2.8.2010. do isplate

- na iznos od 311,09 eura od 2.9.2010. do isplate

- na iznos od 276,42 eura od 2.10.2010. do isplate

- na iznos od 246,51 eura od 2.11.2010. do isplate

- na iznos od 335,86 eura od 2.12.2010. do isplate

- na iznos od 381,43 eura od 2.1.2011. do isplate

- na iznos od 347,33 eura od 2.2.2011. do isplate

- na iznos od 357,84 eura od 2.3.2011. do isplate

- na iznos od 329,29 eura od 2.4.2011. do isplate

- na iznos od 332,46 eura od 2.5.2011. do isplate

- na iznos od 423,01 eura od 2.6.2011. do isplate

- na iznos od 438,00 eura od 2.7.2011. do isplate

- na iznos od 541,14 eura od 2.8.2011. do isplate

- na iznos od 526,55 eura od 2.9.2011. do isplate

- na iznos od 445,59 eura od 2.10.2011. do isplate

- na iznos od 443,65 eura od 2.11.2011. do isplate

- na iznos od 26.679,84 eura od 2.12.2011. do isplate

i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2007. prema stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine", broj 76/96., 72/02. i 153/04.), za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

II. Odbija se preostali dio zahtjeva za iznos od 131,48 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici parnične troškove u iznosu 8.092,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. srpnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova.“

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom tuženik pobija presudu u toč. I., III. i IV. izreke i poziva se na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07 - odluka US RH; 84/08; 96/08 - odluka US RH; 123/08 - ispravak; 57/11; 148/11 - pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH; 70/19: 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu i odbije tužbeni zahtjev tužiteljice, podredno da ukine presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U tijeku žalbenog postupka, a prije nego je ovaj sud odlučio u povodu žalbe, zaprimljen je zajednički podnesak tužiteljice i tuženika slijedećeg sadržaja:

„I. Tužitelj se ovim podneskom u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva.

II. Tužitelj i tuženik su suglasni s time da tuženik ne potražuje trošak.“

5. Prema odredbi čl. 331.a st. 1. ZPP-a ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a prema st. 2. istog članka, za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

5.1. Na taj način odredbe ZPP-a ne reguliraju procesnu situaciju u kojoj se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva u žalbenom postupku. Naprotiv, izričito je propisano da se tužitelj može odreći tužbenog zahtjeva (samo) do zaključenja glavne rasprave, na koji način je pravo na odricanje od tužbenog zahtjeva vremenski ograničeno do zaključenja glavne rasprave pred prvostupanjskim sudom. Prema mišljenju ovog suda takvo zakonodavno rješenje je logično jer se izricanjem presude konzumira pravo na zaštitu.

6. Međutim, imajući u vidu citirani sadržaj zajedničkog podneska tužiteljice i tuženika, ovaj sud je taj podnesak (uz izraženu zajedničku i izričitu volju) parničnih stranaka da u okviru svojih dispozicija interveniraju u ovaj predmet na način da ga razriješe bez potrebe donošenja odluke povodom izjavljene žalbe, razmotrio u okviru žalbenog postupka te je na odgovarajući način primijenio odredbu čl. 193. st. 6. ZPP-a prema kojoj ako u slučaju iz stavka 3. tog članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe (kao u konkretnom slučaju), rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.

6.1. Stoga kako tužitelj može povući tužbu i u žalbenom postupku (uz izričiti pristanak tuženika prema čl. 193. st. 3. ZPP-a, a pristanak postoji u konkretnom slučaju), to ovaj sud zajednički podnesak parničnih stranaka drži podneskom kojim je tužitelj povukao tužbu (u dijelu u kojem je presudu napadao žalbom), a na povlačenje je tuženik izričito pristao.

7. Zbog navedenog, uz odgovarajuću primjenu odredbe čl. 193. st. 6. ZPP-a ukinuta je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu (toč. I., III. i IV. izreke) te je utvrđeno da je tužba povučena. Nastavno, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Stoga je odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

8. Prvostupanjska presuda ostala je neizmijenjena u toč. II. izreke i odlučeno je kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 27. veljače 2025.

Sudac

Milko Sambolek