Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-40/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice LI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici odvjetnici Ivi Gavranović, iz Zagreba, protiv tuženice CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zk upisana kao ŽI mldb, [adresa], kbr. 14), radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužiteljica LI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ima pravni temelj za stjecanje prava vlasništva, te je stekla pravo vlasništva u 1/1 dijela nekretnine zk.čest.br. 398/116, oranica u Prečnom polju, površine 1200 čhv, upisana u broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 314579, [adresa], te je tužena CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zk upisana kao ŽI mldb. [adresa], kbr. 14) osobno i kao pravna slijednica iza pok. SI, [adresa] dužna trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužiteljice na predmetnoj nekretnini i to zk.čest.br. 398/116, ORANICA U PREČNOM POLJU, površine 1200 čhv, upisana u broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 314579, [adresa] u nadležnim zemljišnim knjigama u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćnici ovome sudu podnijela tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama u kojoj navodi da je izvanknjižna vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čkbr. [katastarska čestica] oranica u prečnom polju sa 1200 čhv. Navodi da je predmetnu nekretninu stekla kao izvanknjižno vlasništvo od svog oca pok. RI, temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-447/08 od 13.8.2008.g. Ističe da to proizlazi i iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. TI, u spisu br. O-793/2014.

1.1. Tužiteljica ističe kako se u zemljišnim knjigama kao suvlasnici predmetne nekretnine nalaze upisane osobe i to tužena CI, u zemljišnoj knjizi upisana kao ŽI mldb. [adresa], te pok. SI, [adresa]. Tužiteljica ističe da je tužena jedina pravna slijednica svoje pok. majke SI, [adresa], i da to proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju br. O-965/1997, kao i iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca tužene UI u spisu br. O-253/2000.

1.2. Tužiteljica ističe da zajedno sa svojim prednicima se nalazi u neprekidnom samostalnom posjedu predmetne nekretnine više od 40 godina i da je njezin posjed zakonit istinit i pošten. Navodi kako je u posjedovnom listu br. 871 k. o. [katastarska općina] upisana kao jedini posjednik predmetne nekretnine. Također navodi da ima pravni interes na podnošenje ove tužbe radi čega predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev.

2. Sud je ovosudnom rješenjem br. P-40/2025-2 od 13. veljače 2025.g. pozvao tuženu da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, tužba joj je dostavljena u privitku a isto tako tuženica je upozorena u smislu odredbe čl. 331b. ZPP-a, čl. 284, 285 st. 1. ZPP-a, te čl. 299 st. 1 i 2 ZPP-a.

2.1. Tuženica je tužbu s prilozima i rješenjem suda primila dana 18. veljače 2025.g. te je 24. veljače 2025.g. odgovorila na tužbu pismenim podneskom (str. 25 spisa, a iz kojeg proizlazi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, no da ne želi platiti prouzročeni parnični trošak.

2.2. Sud je dostavio pisani odgovor na tužbu tužene punomoćnici tužiteljice koja je podneskom od 25. veljače 2025.g., navela kako predlaže sudu donošenje presude na temelju priznanja, te je navela kako tužiteljica ne potražuje parnični trošak (str. 26 spisa).

2.3. Budući da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), kako to proizlazi iz odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a.

3. Sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP, sud je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te je donio presudu na temelju priznanja.

4. Radi gore izloženog presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 27. veljače 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Iva Gavranović, Zagreb,

2. CI, [adresa].