REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-177/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Kany d.o.o., OIB: 60507768688 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Sandri Vanjak, odvjetnici u Puli-Pola, Mletačka 12/II, protiv tuženika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prigovoru tužitelja protiv rješenja o naplati sudske pristojbe, poslovni broj: Pl-407/2024-7 od 21. svibnja 2024., 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga povučena.
II Utvrđuje se da je povučen prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja.
III Odbija se prigovor tužitelja Kany d.o.o. kao neosnovan i potvrđuje rješenje o naplati sudske pristojbe, poslovni broj: Pl-407/2024-7 od 21. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 13. siječnja 2025. povukao tužbu s prijedlogom za izdavanje platnoga naloga te prijedlog za donošenje dopunskog rješenja.
1.1. Člankom 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
1.2. Budući da je tužitelj povukao tužbu prije nego li je tuženik podnio prigovor, valjalo je na temelju članka 456. stavka 1. ZPP riješiti kao u točki I i II izreke.
2. Tužitelj je 22. svibnja 2024. podnio prigovor protiv rješenja naplati sudske pristojbe, poslovni broj: Pl-407/2024-7 od 21. svibnja 2024. kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 13,27 EUR. Tvrdi da nije u obvezi platiti sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga budući da je već podmirio tu pristojbenu obvezu i to uplatom troškova koje je bio dužan predujmiti javnom bilježniku u visini od 12,50 EUR. Predlaže da sud usvoji prigovor i ukine pobijano.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Člankom 29. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18., 51/23.; dalje u tekstu: ZSP) propisuje da protiv rješenja o pristojbi iz članka 28. ovoga Zakona stranka može u roku od tri dana od dana kada joj je rješenje dostavljeno podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu. Prvostupanjski sud može u povodu podnesenog prigovora rješenjem, koje se mora otpremiti stranci u roku od tri dana, odbaciti prigovor kao nepravodoban, nepotpun ili nedopušten; odbiti prigovor kao neosnovan i potvrditi pobijano rješenje; uvažiti prigovor i rješenje preinačiti ili ukinuti te prema potrebi predmet vratiti na ponovni postupak (stavak 2.).
5. Člankom 281. stavak. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
6. Budući da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], javni bilježnik je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio zahtjev sudu radi donošenja odluke o tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, zbog čega je 20. svibnja 2024. izdao platni nalog i pozvan tužitelja na plaćanje sudskih pristojbi.
7. Naime, u članku 4. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21., 18/22., 154/22.; dalje u tekstu: Pravilnik) određeno je da javni bilježnik neposredno od ovrhovoditelja naplaćuje pripadajuću mu naknadu, nagradu i naknadu troškova. U članku 5. Pravilnika određeno je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 eura, pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura. Ako visina postavljenog zahtjeva iznosi preko 6.600,00 eura plaća se javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura i još 1 % na razliku iznad 6.600,00 eura, ali ne više od 660,00 eura.
8. Polazeći od sadržaja navedenih odredba, stav je ovog suda kako nije određeno da bi se sudska pristojba podmirivala iz naknade koju je tužitelj ranije predujmio javnom bilježniku na ime troškova izdavanja rješenja o ovrsi.
9. U konkretnom slučaju, tužitelj je pozvan na plaćanje sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga u skladu s Tbr. 1/2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23.; dalje u tekstu: Uredba), pa uplata predujma javnom bilježniku ne znači ujedno podmirenje pristojbene obveze na prijedlog za izdavanje platnog naloga.
10. Prema tome, tužitelj je dužan platiti sudsku pristojbu za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga sukladno Tbr. 1/2. Uredbe, a to imajući u vidu da je sukladno članku 281. stavak 6. OZ zbog nepoznatog prebivališta tuženika o njegovom prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebao odlučiti sud kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga te odlučiti kao u točki III izreke.
U Pazinu, 27. veljače 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
