REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-173/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sutkinji ovoga suda Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽO zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO- 267/2020 od 8. listopada 2020., nakon održane rasprave dana 27. veljače 2025. u nazočnosti zamjenika u Općinskom držanom odvjetništvu u Požegi EO, okrivljenika GO i oštećenog PO, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IO, rođene E, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovom školom, oženjen, otac četvero malodobne djece, bez prihoda, bez imovine, vojsku služio 2009. godine u Požegi, bez čina, bez odlikovanja, ranije osuđivan, vodi se drugi postupak, brani se sa slobode
k r i v j e
što je :
dana 1. lipnja 2019. u Kuli i Slavonskom Brodu, u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, nakon što je u mjestu Poreč sreo PO i svojim ga automobilom dovezao u kuću u [adresa], tijekom druženja dao mu metalni lančić za koji mu je neistinito rekao da je sačinjen od zlata i da vrijedi 1.000,00 EUR, u što mu je PO zbog svog psihofizičkog stanja povjerovao i na njegovo traženje pristao u zamjenu za taj lančić, vjerujući da je od pravog zlata, na svoje ime zaključiti pretplatničke ugovore za mobilne telefonske usluge, pa na taj način u zamjenu za opisani lančić nabaviti mu dva mobitela, nakon čega je PO svojim automobilom odvezao u Slavonski Brod u poslovnicu prodajnog partnera T-Coma, trgovačkog društva Picardo d.o.o., u Ulici Petra Krešimira IV, gdje je PO predočio svoju osobnu iskaznicu i potpisao dokumentaciju za zaključenje dva pretplatnička ugovora, svaki uz mjesečnu naknadu od 199,00 kuna, i to jedan ugovor za korištenje SIM kartice serijskog broja [broj SIM kartice] s pozivnim brojem [broj telefona] u tarifnom paketu „Neograničena s M1 o pogodnostima“ s ugovornom obvezom od 24 mjeseca, i kupnjom mobitela marke Huawei P30 Lite Blue s IMEI brojem [IMEI broj], a drugi o korištenju SIM kartice serijskog broja [broj SIM kartice] s pozivnim brojem [broj telefona] u tarifnom paketu „Gigabox Magenta 1 pogodnostima“, a potom ga odvezao u poslovnicu A1 centra, u Ulici Petra Krešimira 33, gdje je PO predočio svoju osobnu iskaznicu i vlastoručno potpisao ugovor o pretplatničkom odnosu za tarifni model „Mobilna M“ s ugovornom obvezom od 24 mjeseca uz kupnju mobitela marke P30 Lite DS, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom za telefonski broj [broj telefona], uz mjesečnu naknadu od 179,00 kuna za mobilne telefonske usluge i 60,00 kuna za obročnu otplatu mobitela, koje mobitele je okrivljenik potom uzeo i zadržao za sebe, a PO oštetio za iznos od 2.800,00 kn/371,62 eur,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 pa se okrivljenik
na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku GO nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećeniku PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 371,62 eur (tri stotine sedamdeset jedan euro i šezdeset dva centa).
III Okrivljeni ŽO dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koje mu je naložena.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 371,62 eur (tri stotine sedamdeset jedan euro i šezdeset dva centa) pod uvjetima i u rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenom GO se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 27. veljače 2025. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 27. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.
Dna:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, na broj KO-DO-267/2020
2. ŽO, okrivljenik
3. PO, oštećenik
4. JO, skrbnik oštećenika
