Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-57/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EP, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 - dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO- 35/2025-1 od 25. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 27. veljače 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni EP, sin E i SP rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 14. siječnja 2025. oko 16:00 sati, na Odjelu radiologije Doma zdravlja Virovitičko-podravske županije, Ispostave Slatina u Slatini, Bana Jelačića 33, nezadovoljan što mora čekati na radiološku pretragu, a s ciljem da ustraši FP, zaposlenicu na Odjelu radiologije, istoj rekao da to više tako ne može i da će on morati u Dom zdravlja dolaziti sa pištoljem, a koje riječi su je ustrašile i uznemirile,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
na temelju odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni EP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljenom EP se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-35/2025-1 od 25. veljače 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog EP, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: izvješće o uhićenju i dovođenju Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina broj: K-5/25, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina s DVD snimkom broj: K-5/25, potvrda iz prekršajne evidencije, uvjerenje iz kaznene evidencije, zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj: KP-DO- 39/2025-7 od 19. veljače 2025., ugovor o radu na određeno vrijeme.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama optuženika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je bio svjestan svoga djela.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici 27. veljače 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-35/2025
2. Okrivljeni EP, [adresa] - uz optužnicu,
3. Žrtva FP
