REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-108/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja ZA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Filipu Miličiću odvjetniku u [adresa], protiv tuženice ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Gordani Šibenik odvjetnici u [adresa], radi razvoda braka i uzdržavanja bračnog druga, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane 22. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženice, na temelju čl. 335. ZPP-a, dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Brak, koji su tužitelj ZA, rođen **.**.1950. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženica ČA, tada ŽA, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sklopili dana 18. rujna 1971. u Zelini Donjoj, BiH, činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Županja za godinu 2002. pod rednim br.00053 razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.
II. Nalaže se tužitelju ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje tuženice ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti za razdoblje od 6. lipnja 2023. do 7. ožujka 2024. mjesečni iznos od 130,00 eura, a od 8. ožujka 2024. do 6. lipnja 2024. mjesečno platiti iznos od 80,00 eura (slovima:osamdeseteura) s dospijećem mjesečnog iznosa uzdržavanja 15-tog u mjesecu za slijedeći mjesec, koja se obveza tuženiku određuje u trajanju od dvanaest mjeseci počevši od obveze za mjesec lipanj 2023. sve uplatom na račun tuženice IBAN [broj bankovnog računa] br. [broj bankovnog računa] otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d.
III. Tužbeni zahtjev tuženice za plaćanjem uzdržavanja u iznosu iznad dosuđenih 130,00 eura odnosno 80,00 eura mjesečno do tužbom zatraženih 230,00 eura mjesečno počevši od 6. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti- odbija se kao neosnovan.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove nastale joj vođenjem ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda protiv tuženice podnio tužbu radi razvoda braka koji je s tuženicom sklopio 18. rujna 1971. u Zelini Donjoj, BiH, činjenica kojeg je braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2002. pod rednim brojem 00053, navodeći u tužbi da nemaju maloljetne zajedničke niti posvojene djece niti djece nad kojoj je produžena roditeljska skrb i da su bračni odnosi između tužitelja i tuženice teško i trajno poremećeni unazad nekoliko mjeseci što je dovelo do nesuglasica među njima.
2. Tuženica se u očitovanju na tužbu nije protivila zahtjevu tužitelja za razvodom njihovog braka jer se tužitelj prema njoj loše ponaša tako da njihova zajednica života više nije moguća, navodeći kako nema sredstava za život niti primanja, da ima sedamdeset godina života i nije u mogućnosti bilo gdje se zaposliti kako bi ostvarila primanja, te da je za vrijeme trajanja bračne zajednice brinula o djeci, kući, kućanstvu i nije bila zaposlena jer joj to tužitelj nije dopuštao, te moli da sud naloži tužitelju doprinositi za njezino uzdržavanje mjesečno iznos od 230,00 eura počevši od 6. lipnja 2023., potražujući od tužitelja i naknadu parničnih troškova.
3. Tužitelj je primio na znanje suglasnost tuženice za razvodom njihovog braka, dok se zahtjevu tuženice u pogledu plaćanja uzdržavanja, protivio navodeći da je slabog imovnog stanja, da je korisnik mirovine i da je zajedno s tuženicom suvlasnik stana u kojem oni oboje žive predlažući da sud odbije zahtjev tuženice za plaćanja uzdržavanja jer bi plaćanje uzdržavanja tuženici predstavljalo očitu nepravdu za tužitelja.
4. U ovome postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem vjenčanog lista (stranica spisa 4), rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured u Vukovaru od 19. ožujka 2022. (stranica spisa 37-39), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 2. listopada 2023. (stranica spisa 41), rješenja Ministarstva rada mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike od 23. siječnja 2024. (stranica spisa 42), obavijesti o mirovini korisnika ZA (stranica spisa 45), medicinske dokumentaciju za pacijenta ZA (stranica spisa 46-47), potvrde o uplati (stranica spisa 49-50), potvrde o provjeri statusa u registru osoba s invaliditetom za ZA (stranica spisa 52), nalaza i mišljenja zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom sektora za vještačenje područnog ureda u Osijeku od 23. svibnja 2017. (stranica spisa 53), rješenja od 24. svibnja 2011. (stranica spisa 54), nalaza i mišljenja zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u Vukovaru (stranica spisa 55), dokaz o izvršenom plaćanju (stanica spisa 56-58), podatke o obiteljskim imovinskim i socijalnim prilikama ČA i ZA od 22. srpnja 2024. (stanica spisa 60), rješenja upravnog odjela za komunalno gospodarstvo prostorno uređenje i geodetske poslove grada [adresa] od 3. svibnja 2024. (stranica spisa 66- 67), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji poslovni broj Z- 8630/2021-3 od 20. listopada 2021. (stranica spisa 68-69), računa, obračuna potrošnje i potvrda o uplati (stranica spisa 70-72), potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija RH za ČA (stanica spisa 73-74 i 75-76 i za ZA (stanica spisa 77-78 i 79-80), te izveo dokaz saslušanjem tužitelja i tuženice kao parničnih stranaka (stranica spisa 30-32).
4.1. Iz vjenčanog lista je utvrđeno da su tužitelj i tuženica bračni drugovi koji su brak sklopili 18. rujna 1971. u Zelini Donjoj, BiH, da je činjenica sklapanja toga braka upisana u maticu vjenčanih, matičnog područja [adresa] za godinu 2002. pod rednim brojem 00053, da je po zaključenju braka tužitelj zadržao svoje prezime, dok prezime tuženice glasi ZA.
4.2. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured u Vukovaru od 19. ožujka 2022., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Županja od 2. listopada 2023. i rješenja Ministarstva rada mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike od 23. siječnja 2024. utvrđeno je da je tuženici priznato pravo na nacionalnu naknadu za starije osobe počevši od 8. ožujka 2024. u svoti od 150,00 eura mjesečno, da joj isplata pripada od toga dana i da će je isplaćivati Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske mjesečno unatrag, da je odbijen zahtjev tuženice radi priznanja prava na doplatak za pomoć i njegu, te da je protiv tog rješenja izjavila žalbu koja je kao neosnovana odbijena.
4.3. Iz obavijesti o mirovini korisnika ZA, medicinske dokumentacije za pacijenta ZA, potvrde o uplati, potvrde o provjeri statusa u registru osoba s invaliditetom za ZA, nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom sektora za vještačenje područnog ureda u Osijeku od 23. svibnja 2017., rješenja od 24. svibnja 2011. te nalaza i mišljenja Zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u Vukovaru i dokaza o izvršenom plaćanju, utvrđeno je da je tužitelj korisnik prava na isplatu mirovine te da mu je mirovina za svibanj 2024. isplaćena u iznosu od 503,77 eura, da mu je utvrđeno postojanje glavne dijagnoze pod nazivom ostale limfatične leukemije, da se liječio i po neurologu, da je račun za električnu energiju za razdoblje od 1. listopada 2023. do 31. ožujka 2024. plaćen 31. svibnja 2024. u iznosu od 44,26 eura i da je 2. siječnja 2024. plaćena naknada za uređenje voda 4,30 eura, da je u Registru osoba s invaliditetom Republike Hrvatske tužitelj evidentiran kao osoba s invaliditetom koja ima 100% oštećenje organizma i više vrsta funkcionalnog oštećenja te da mu je utvrđeno postojanje oštećenja organizma od 100% i od toga na donje ekstremitete 100%, da mu je kod Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 100% te odbijen zahtjev za priznanje prava na naknadu zbog tjelesnog oštećenja, da je naknada za dva groba plaćena 22.89 eura 14. studenog 2023., da je plaćena i naknada za odvoz kućnog smeća i da je plaćeno 32,41 euro za pričuvu za mjesec svibanj 2024., sve za adresu [adresa].
4.4. Iz podataka o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama ČA i ZA od 22. srpnja 2024., utvrđeno je da su tužitelj i tuženica u Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja prvi puta pristupili početkom 2023. zbog nasilja u obitelji, da su oni bračni drugovi kojima je to jedini brak, da su roditelji dva odrasla sina od kojih jedan živi i radi u Zagrebu, a drugi u Njemačkoj, da je tužitelju priznato pravo na inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 432,00 eura dok tuženica ne ispunjava uvjete za priznavanje tog prava iako i kod nje postoji određena razina narušenog zdravstvenog stanja, da je tužitelj u invalidskoj mirovini, a da je tuženica korisnica prava na nacionalnu naknadu za starije osobe u mjesečnom iznosu od 115,00 eura.
4.5. Iz rješenja Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno uređenje i geodetske poslove grada Županje od 3. svibnja 2024. utvrđeno je da je tužitelj oslobođen obveze plaćanja komunalne naknade za 2024. godinu za nekretninu u gradu [adresa] koja je u naravi stambeni prostor sa 54,02 m2 neto površine.
4.6. Iz rješenja Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji poslovni broj Z-8630/2021-3 od 20. listopada 2021. utvrđeno je da je brisana uknjižena hipoteka na suvlasničkim dijelovima tužitelja i tuženice u odnosu na nekretninu koju čini dvosobni stan broj 44 u stambenoj zgradi na adresi [adresa].
4.7.Iz računa, obračuna potrošnje i potvrda o uplati utvrđeno je da je obveznik plaćanja električne energije za mjerno mjesto [adresa] po utvrđenom obračunu ZA, ovdje tužitelj, te da je izvršeno plaćanje šest obveza za razdoblje od veljače do srpnja 2024. .
4.8. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija RH za ČA utvrđeno je da je tuženica u razdoblju od svibnja do prosinca mjeseca 2023. bila bez ostvarenih primitaka i da je ukupno imala isplaćene socijalne potpore u iznosu od 50,00 eura te da je tuženica u razdoblju od siječnja 2024. do srpnja mjeseca 2024. s osnove nacionalne naknade za starije osobe prema posebnim propisima dobila isplaćeno 415,00 eura.
4.8.1. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija RH za ZA utvrđeno je da je tužitelj u razdoblju od siječnja do srpnja mjeseca 2024. ostvario dohotka od nesamostalnog rada u iznosu od 3.506,26 eura, te u istom razdoblju da mu je isplaćeno 477,78 eura socijalne potpore, dok je u razdoblju od svibnja do prosinca mjeseca 2023. tužitelj ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 3.756,95 eura i socijalne potpore u iznosu od 782,08 eura.
4.9. Saslušan kod ovoga suda tužitelj je u svome iskazu iznio da je tuženica njegova supruga, da oni nisu u zavadi i da žive odvojeno iako su u braku 55 godine, da žive u istom stanu na kojemu su suvlasnici, da on još otplaćuje stan, da imaju mjesečne režije 200,00 eura i da to on plaća, da je on umirovljenik s mirovinom od 500,00 eura mjesečno, a da tuženica prima staračku mirovinu od 150,00 eura mjesečno, da boluje već osam godina od leukemije i za lijekove da je svaki mjesec 100,00 eura, da je često u toplicama i po bolnicama, da hoda uz pomoć dvije štake, da ima s bratom naslijeđene imovine u Bosni i da će to prepisati na tuženicu ako ona to želi, da još četiri godine mora vraćati kredit za energetsku obnovu zgrade u iznosu od 3.000,00 eura, a vraća se deset godina, da je naslijedio 7.000,00 eura iza brata i za to kupio automobil Mercedes 2005. godište, a prije da je imao Ford fiestu, da tuženica ima problema sa sluhom, ali da ne želi koristiti prava vezano za tu bolest, da kad on kupi sve potrebno u trgovini dođe autom, zove tuženicu i ona siđe da to gore odnese u stan jer su na četvrtom katu i on ne može to sam.
4.10. Saslušana kod ovoga suda tuženica je u svome iskazu iznijela da je tužitelj njezin suprug, da žive u istom stanu, ali odvojeno, da će dobiti već četvrti put nacionalni dodatak od 150,00 eura mjesečno, da je tužitelj napravio sve što treba da ona to dobije, da skuplja boce, oko 80 tjedno i od toga ostvari zaradu, da joj je zdravstveno stanje loše i da ne može ništa raditi, da ona u stanu čisti kuhinju i kupaonicu, a da žive u odvojenim sobama, da je prije podnošenja tužbe za razvod braka tužitelj znao kupiti nešto od hrane, da ona koristi hladnjak u kuhinji, a tuženik da ima drugi u svojoj sobi, da tužitelj plaća sve režije- struju 20,00 eura, vodu 20,00 eura, obnovu zgrade 30,00 eura, smeće 5,00 eura, tv pretplatu zbog suprugove povlastice 5,00 eura, da ne zna kolika je tužiteljeva mirovina jer je on drži za sebe, da ona nosi slušni aparat 48 godina no da joj nije bolji sluh, da ide redovito na kontrole, da ima problema sa sinusima, da ima samo polovinu stana u kojemu oboje žive i da nema automobil, da je tužitelj od brata dobio 7.000,00 eura i kupio mali Mercedes za 5.000,00 eura i da mu je ostalo još 2.000,00 eura i da ima zemlje u Bosni, da imaju dva sina, da stariji ima kćer iz prvog braka i drugu suprugu, da se mlađi bori s karcinomom i da oni ne moraju znati kroz što ona prolazi, da ne zna da je tužitelj 100% invalid, ali da ima leukemiju da bi već do sad umro, da tužitelj ne troši mjesečno 100,00 eura za lijekove, možda 5,00-6,00 eura, da za nacionalni dodatak koji dobije ona kupi hranu i ostale potrepštine jer to nije puno novaca i da joj je za život potreban iznos od 230,00 eura i to je i tražila od tužitelja.
5. Iz izvedenih dokaza sud je utvrdio da su tužitelj i tuženica brak sklopili 18. rujna 1971. u Zelini Donjoj, BiH i da su prigodom zaključenja braka za zajedničko prezime uzeli prezime tužitelja ZA, da računi za sve režijske troškove, nekretnine – stana u kojem stanuju parnične stranke kao suvlasnici toga stana dolaze na ime tužitelja, te da su tužitelj i tuženica kod nadležnih tijela ponosili potrebne zahtjeve radi ostvarivanja svojih prava vezano za zdravstveno stanje svakoga od njih, te vezano za isplatu mirovine koju ostvaruje tužitelj i nacionalne naknade za osobe starije životne dobi koje ostvaruje tuženica od 8. ožujka 2024. godine.
5.1. Iz suglasnih iskaza tužitelja i tuženice utvrđeno je da su bračni drugovi, da žive u istome stanu na kojemu su suvlasnici, ali u odvojenim sobama, da je tužitelj umirovljenik i da od mirovine plaća sve režijske troškove koji se odnose na navedeni stan, da je tuženica korisnica prava na isplatu nacionalne naknade za starije osobe u visini od 150,00 eura mjesečno, da tuženica ima problema sa sluhom, ali da i uz korištenje slušnog aparata bolje ne čuje, da su roditelji dvojice odraslih sinova koji ne stanuju s njima u kućanstvu, da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da oni oboje predlažu razvod braka u kojemu su već više od pedeset godina.
5.2. Iz izvedenih je dokaza utvrđeno i da tužitelj i tuženica sebi odvojeno osiguravaju prehranu od dohodaka koje primaju, da su tuženici poznati iznosi pojedinih obveza režijskih troškova njihovog kućanstva, da tuženica nije zaposlena i ima određene liječničkim pregledima utvrđene zdravstvene smetnje, ali da zbog istih nije mogla ostvariti pravo na pomoć i njegu, da je tužitelj invalidna osoba sa 100% oštećenjem donjih ekstremiteta, da tužitelj prima mirovinu od oko 500,00 eura mjesečno i inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura, da nije tužitelj dokazao da bi s osnova kupovine lijekova potrebnih za liječenje bolesti leukemije imao dodatnih troškova od 100,00 eura mjesečno.
6. Izvedeni dokazi su ocijenjeni savjesno i brižljivo primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11
- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP-a).
7. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, u daljem tekstu ObZ) propisano je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka, dok je u odredbi čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak: 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
8. Budući da je tuženica prije zaključenja glavne rasprava izričito izjavila da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja usmjerenog na razvod braka, u daljem tijeku postupka sud je smatrao da su tužitelj i tuženica kao bračni drugovi sudu podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te je odlučio, primjenom odredbe čl. 50. st. 1. u sv. s odredbom čl. 51. ObZ-a, kao u izreci ove presude te, na temelju sporazuma bračnih drugova, razveo brak koji su tužitelj i tuženica sklopili 18. rujna 1971. u Zelini Donjoj, BiH.
9. Odredbom čl. 295. ObZ-a određeno je da bračni drug koji nema dovoljno sredstva za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti (st.1), te da kad sud određuje uzdržavanje za bračnog druga, posebno treba uzeti u obzir ostvarivanje skrbi o djeci te podjeli obiteljskih obveza za trajanja braka (st. 2).
Odredbom čl. 298. ObZ-a određeno je da obveza uzdržavanja bračnog druga može trajati do godine dana, ovisno o trajanju braka i o mogućnosti da tužitelj u dogledno vrijeme na drugi način osigura sredstava za život (st. 1), te da mu u opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja, a da se tužba za produljenje obveze uzdržavanja može podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno (st. 2).
Odredbom čl. 296. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za bračne drugove određuje u redovitim mjesečnim obrocima i unaprijed (st. 1), te da sud može na zahtjev jednog ili obaju bračnih drugova odrediti jednokratnu isplatu iznosa za uzdržavanje uzimajući u obzir okolnosti slučaja (st.2).
10. S obzirom da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je tuženica u životnoj dobi od 70 godina, da je korisnica nacionalne naknade za starije osobe u mjesečnom iznosu od 150,00 eura počevši od 8. ožujka 2024., da je s tužiteljem suvlasnica stana u kojemu oboje stanuju u odvojenim sobama, te da tuženica ne može na drugi način osigurati novčani iznos potreban na vlastito uzdržavanje koji je ona označila mjesečnim iznosom od 230,00 eura, sud je utvrdio da tužitelj može doprinositi uzdržavanju tuženice, pri čemu je sud cijenio da su tužitelj i tuženica bračni drugovi koji su u vrijeme podnošenja tužbe sudu bili u braku 52 godine, te da je tuženica sudjelovala u skrbi o djeci i vođenju kućanstva, u kojemu još uvijek održava prostorije u stanu koje zajednički koriste, da za vrijeme trajanja braka nije bila zaposlena i da ima zdravstvenih poteškoća zbog kojih se redovito liječi, no da zbog tih zdravstvenih poteškoća ne može ostvariti pravo na isplatu dodatka za pomoć i njegu, dok je na strani tužitelja sud cijenio to što boluje od bolesti koja uzrokuje postojanje utvrđene invalidnosti od 100% u odnosu na donje ekstremitete, te je upisan kao osoba s invalidnošću u registar invalidnih osoba RH, te je korisnik mirovine u mjesečnom iznosu od 500,00 eura i inkluzivnog dodatka od 432,00 eura mjesečno koji dobiva kao pomoć u uzdržavanju zbog postojanja naprijed opisane bolesti.
10.1. Slijedom prednjih utvrđenja, sud je, primjenom naprijed navedenih odredaba ObZ-a kojima se određuje način postupanja suda prigodom ocjenjivanja osnovanosti tužbenog zahtjeva bračnog druga usmjerenog na uzdržavanje nakon razvoda braka, u smislu odredbe čl. 296. st. 1. ObZ-a, naložio tužitelj tuženici platiti uzdržavanje za dvanaest mjeseci počevši od dana postavljanja toga zahtjeva kod suda s dospijećem mjesečne obveza 15. dana u mjesecu za slijedeći mjesec i to za razdoblje od 6. lipnja 2023. do 7. ožujka 2024. u mjesečnom iznosu od 130,00 eura, a od 8. ožujka 2024. do 6. lipnja 2024. mjesečno iznos od 80,00 eura budući da od dana 8. ožujka 2024. tuženica ostvaruje pravo na isplatu nacionalne naknade za starije osobe u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, a svoje je potrebe iskazala iznosom od 230,00 eura mjesečno.
10.2. Dosuđeni novčani iznos na ime uzdržavanja tuženici bi trebao omogućiti zadovoljenje osnovnih životnih potreba zajedno s ostvarenim pravom na isplatu nacionalne naknade koja joj se isplaćuje u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, dok tužitelj neće ugroziti svoje vlastito mjesečno uzdržavanje i zdravlje i ovako određen mjesečni iznos može platiti od mirovine koju svakog mjeseca prima u iznosu od oko 500,00 eura.
10.3. Kod donošenja ove odluke sud je cijenio na strani tužitelja, i iz tog razloga djelomično usvojio tužbeni zahtjev tuženice, i nesporno među parničnim strankama, a to je da režijske troškove koji se odnose na navedeni stan u suvlasništvu parničnih stranaka podmiruje u potpunosti tužitelj, pa i nakon početka života stranaka u odvojenim sobama.
11. Zahtjev tuženice za plaćanje uzdržavanja od dosuđenih 130,00 eura odnosno 80,00 eura mjesečno do tužbom zatraženih 230,00 eura mjesečno sud je kao neosnovan odbio, iz naprijed navedenih razloga, kako je i odlučeno u st. III. izreke ove presude.
12. Budući da su tužitelj i tuženica potraživali naknadu parničnih troškova od protivne strane, a brak je razveden na temelju njihovog sporazuma, te je uspjeh tuženice djelomičan u odnosu na zahtjev za uzdržavanje, sud je odluku o troškovima ovoga postupka donio slobodno, primjenom odredbe čl. 366. ObZ-a, te je vodeći računa o okolnostima ovoga slučaja i ishodu ovoga postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove nastale joj vođenjem ovog parničnog postupka. U [adresa] 27. veljače 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).
Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju putem punomoćnika odvjetnika Filipa Miličića, Vinkovci.
2. Tuženici putem punomoćnika odvjetnice Gordane Šibenik, Županja.
-po pravomoćnosti:
3. Matični ured Županja.
