Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2739/2024-3
Općinski sud u Varaždinu, po sudu toga suda KP, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UP zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1. Zakona o šumama („Narodne novine” 68/2018., 115/2018., 98/2019., 32/2020., 145/2020., 101/2023., 36/2024.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Klasa: 321-01/24-01/867, Urbroj: 443-02-04-06-24-7 od 8. listopada 2024., izdaje 27. veljače 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljena UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. U [adresa], od oca K, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, kao mali šumoposjednik
I. k r i v a j e
1. što je tijekom mjeseca lipnja 2024. u njezinoj šumi na kat. čestici broj [katastarska čestica] Grana dopustila svome suprugu LP da izvrši sječu 4 stabla hrasta, bez prethodne doznake stabala,
dakle što je izvršila sječu nedoznačenih stabala,
čime je postupila protivno članku 36. stavak 1. Zakona o šumama, a kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
te joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
II. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenica može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka od 20,00 (dvadeset) eura odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru u šumi na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 4. listopada 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i neposrednim opažanjem te obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je ublažena, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenice, što je vidljivo iz Potvrde ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024.
4. Valja napomenuti da je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 eura do 1.990,00 eura. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona što znači da u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenice radi poricanja prekršaja, sud može ukoliko nađe okrivljenicu krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
KP, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
- okrivljenici, UP, U, [adresa]
- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
