REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1233/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Karmileo d.o.o. i II. okrivljenika BK kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-02/24-01/3157, ur. broj: 443-02-01-17-24-12, od dana 18. rujna 2024., dana 27. veljače 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. okrivljeni Karmileo d.o.o. servis, prijevoz, trgovina i uslue, OIB: 84697310270, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
II. okrivljenik BK, rođ. **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
I što je obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 18. srpnja 2024. sastavljanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka LK i nastavno dana 9. rujna 2024. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, a po radno-pravnoj dokumentaciji dostavljenoj od strane predmetnog poslodavca utvrđeno:
• da nisu u Požegi, dana 6. travnja 2021. podatke o početku osiguranja za osiguranicu LK dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, tj. prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za navedenu osiguranicu bili su u obvezi izvršiti najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, a budući je imenovana započela s radom 16. travnja 2021. bili su dužni prijavu nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja izvršiti najkasnije 16. travnja 2021., prije početka rada, a što nisu učinili, već su prijavu izvršili 19. travnja 2021., s datumom početka rada radnice od 16. travnja 2021., odnosno protekom propisanog roka,
• da nisu 17. travnja 2022. dostavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za osiguranicu LK u zakonskom roku, tj. bili su u obvezi prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za navedenu osiguranicu izvršiti u roku od 24 sata od nastale promjene a što nisu učinili; radnica LK je sklopila s poslodavcem ugovor o radu na određeno vrijeme 16. travnja 2021. s istim datumom početka rada te trajanjem ugovora do 16. travnja 2022., a nakon ugovora o radu na određeno vrijeme, ista radnica je 16. travnja 2022. sklopila ugovor o radu na neodređeno vrijeme, s datumom početka rada 16. travnja 2022. te su okrivljeni bili dužni prijaviti promjenu tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od nastale promjene, odnosno do 17. travnja 2022., a što nisu učinili, već su prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja podnio 3. kolovoza 2022. s datumom promjene od 17. travnja 2022.,
- da nisu u propisanom roku do 15. travnja 2022. radnici Emanueli Peči isplatili plaću za mjesec ožujak 2024., već su istu isplatili 8. svibnja 2024., niti su do 15. svibnja 2024. isplatili plaću za mjesec travanj 2024., već su isu isplatili 13. rujna 2024.,
- da nisu radnici Emanueli Peči najkasnije do 30. travnja 2024. dostavili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec ožujak 2024., odnsono najkasnije do 31. svibnja 2024. dostavili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec travanj 2024., tj. nisu navedenoj radnici uručili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju, za mjesec ožujak 2024., a što su bili dužni učiniti, budući su plaću za mjesec travan 2024. isplatili 13. rujna 2024.,
II čime su počinili prekršaje iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći i članka 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu, kažnjive po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, članku 10. stavak 1. točka a i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći i članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu,
III pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 33.i čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
I. okrivljenoj pravnoj osobi:
za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),,
za prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka a. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),,
II-okrivljenoj odgovornoj osobi:
za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),
za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),
za prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka a i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona,
izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi za I. okrivljenu pravnu osobu 266,67 eura (dvjestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), a za II. okrivljenu odgovornu osobu 160,00 eura (stošedzeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eira (petnaest eura) - svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/3157, ur. broj: 443-02-01-17-24-12, od dana 18. rujna 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike i na vjerodostojnoj dokumentaciji, te da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret, pa su radi toga proglašeni krivima, a za počinjena djela prekršaja izrečena im je novčana kazna.
3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenima za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci, koje smatra primjerenima da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 138. i 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I. okrivljena pravna osoba Karmileo d.o.o.
2. II. okrivljena odgovorna osoba BK
3. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi
