Poslovni broj: K-15/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog US, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11), te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-912/2024 od 7. lipnja 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Tee Ostroški, optuženika US osobno, braniteljice optuženog Mare Lešine i punomoćnika oštećene MS, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi US, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i M, rođene D, rođen **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem na adresi u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, autoelektričar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 do 1.300,00 eura, rastavljen, otac jednog mlt djeteta, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

1.) u vremenu od 7. kolovoza 2023. do 18. ožujka 2024. u Zagrebu, u nakani da omalovaži i nanese psihičku bol svojoj bivšoj supruzi DS, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), pozivao imenovanu sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] te joj slao SMS poruke i poruke putem aplikacije „Whatsapp“ na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], prilikom čega bi je u telefonskim razgovorima i porukama vrijeđao raznim pogrdnim riječima poput sadržaja: "Kurvo, droljo, jebat ću ti mater, kurvaš se okolo!", pa je tako dana 11. listopada 2023. uputio joj poruke sadržaja: „Oćeš da ti sad doma dođem, Kurvo nebu sa moim sinom i vodila ga okolo, pa makar mi to zadnje, platit ćeš za sve, jebeno sve bit će ti žao, a onda nema povratka, Ja sam bio smeće, ja, jebat ću ti mater, jesi čula, svi će sve saznat, smeće, sjebat ću ti familiju cjelu“, da bi dana 28. veljače 2024. poslao joj više poruka uvredljivog sadržaja: „Imaš drugog, smeće jedno nemre se sakriti, nać ću vaas, disi očekujem da iziđeš, kaj baš moram na vrata doć“, “Doću ti doma ako mi ne kažeš njegovo ime (novi dečko)“, „ Đ nema tatu neće onda bogme imat ni mamu, gledat ćeš, samo ćeš gledati, ja ću napraviti sve, ama baš sve, znaš što“, a nakon čega mu je DS jednom prilikom poslala poruku da joj on više ne može braniti da živi, na što joj je on poslao poruku sadržaja: DS branit ću ti i uvijek ću biti oko tebe, nijednog ti neću dati da imaš", dana 3. ožujka 2024. poslao joj je više poruka uvredljivog sadržaja: „Nemrem vjerovati kako si laka drolja, fuj imaš djete, pogle se, fuj, Nikad mira nebudete imali ili morno šetali jer ću jednom naletit, Idem do kraja, kad sam već tolko zaronio idem do dna, makar me koštalo“, a dana 18. ožujka 2024. poslao joj više poruka sadržaja: više poruka sadržaja: „ DS odvajate djete od mene, nebude se dobro završilo“, a kada mu je ona odgovorila porukom sadržaja: „Ne US što si ti njemu napravio i šta radiš sa njim da on neće ići sa tobom. Niko živ tebe tu ne spominje jer si ništarija“, poslao joj više poruka sadržaja: „Mama ti je ništarija, da znaš kaj sve znam, fuj“, bit će ti dobro ak ne u koferu, fuj, reko sam ti dok sam živ neću te pustiti, uništiti ću te koliko si god ti od mene“, a koje ponašanje i riječi su kod DS izazvali osjećaj poniženja i straha za njezinu sigurnost i vlastiti život,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.) dana 7. kolovoza 2023. u Zagrebu, u nakani da ustraši bivšu suprugu DS, poslao joj sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] poruku sadržaja: “Sam da ti kažem kad nađem bokija odslužit ću i tebe i njega, jebat ću vam majku", koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastit život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3.) dana 6. siječnja 2024. u Zagrebu, u nakani da ustraši bivšu suprugu DS, nazvao imenovanu sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] te joj rekao da će ju ubiti, a kada mu je ona poklopila slušalicu i poslala poruku sadržaja: „ko će S pazit ako ćeš me ubit?“, poslao joj poruku sadržaja: „neću te ubiti, otet ću te“, koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastit život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i oteti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11), pod točkama 2.) i 3.) počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo pod točkom 1. iz članka 179. a KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo pod točkom 2. iz članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom 3. iz članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem članka 51. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. i članka 56. stavak 1. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine,

IV. a temeljem čl. 56 st. 2. i 3. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora

uračunava vrijeme lišenja slobode dana 22. ožujka 2024.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-912/2024 od 7. lipnja 2024. protiv optuženog US zbog počinjenja pod točkom 1. kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, pod točkama 2.) i 3.) počinjenja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenih djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to izvješća o uhićenju i dovođenju od 22. ožujka 2024. (list 6-8 spisa), ispis poruka (list 12-34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. ožujka 2024. (list 41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01548263 (list 42 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 22. ožujka 2024. (list 44-48 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 22. ožujka 2024. (list 57-60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DS od 5. travnja 2024. (list 75-76 spisa).

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1.Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjena djela te se isti i ispričao žrtvi kao i roditeljima žrtve. Nadalje, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti otac jednog maloljetnog djeteta o kojem ima zakonsku obvezu se brinuti. Olakotnim je optuženiku cijenjena životna dob (radi se o osobi mlađe životne dobi). Sud je optuženiku olakotnim cijenio i da je isti neosuđivana osoba, što sudu ukazuje da su predmetna kaznena djela izolirani događaj u njegovu inače urednom životu.

8.2.Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela.

9. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika, imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 (jedne) godine do 3 (tri) godine, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz čl. 139. stavak 3. KZ/11 propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, te osuditi na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za svako kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11, odnosno osuditi optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te istodobno prema istom primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na optuženika te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Odlučujući o duljini roka kušnje sud je imao na umu gore navedene okolnosti ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu smatrajući dulji rok kušnje primjerenim za ispunjenje svoje svrhe. Nadalje, temeljem članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode dana 22. ožujka 2024.

10. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 100,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje svjedoka prije podizanja optužnice, određivanje mjera opreza, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 100,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (zaposlenik sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 do 1.300,00 eura i bez druge imovine).

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-912/2024

2. Optuženi US

3. Braniteljica Mara Lešina

4. Oštećena DS

5. Punomoćnik MS

6. II PP Črnomerec - Susedgrad