REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-100/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Erste Card Club d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB 85941596441, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Čavić & partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika 1. CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. NN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, 3. SN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, 4. GN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, 5. UN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Mirka Vuletić, odvjetnica u Zagrebu, i 6. EN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika UN izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-39742/2022 od 9. prosinca 2024., 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovršenika ON, u odnosu na tog ovršenika ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-39742/2022 od 9. prosinca 2024., ukida se u odnosu na tog ovršenika rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS- Ovrv-1461/2022 od 11. svibnja 2023. vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Zavorović iz Splita, te se prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenika ON odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku ON trošak postupka u iznosu od 567,38 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
„U odnosu na ovršenike pod 2., 3., 4., 5. i 6.stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1461/2022 Ovrv-39742/2022, dana 11.05.2023. donio javni bilježnik u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.
Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.“
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik VN zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede ovršnog postupka. Ističe da nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave jer je u priloženoj vjerodostojnoj ispravi kao dužnik naznačen MN, a ne žalitelj, te je prijedlog za ovrhu trebalo odbiti kao neosnovan. Članak 32. Ovršnog zakona odnosi se na ovrhu određenu na temelju ovršne, a ne vjerodostojne isprave, kako proizlazi iz većeg broja pravomoćnih sudskih odluka. S obzirom da je ovrhovoditelj podnio prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, a ne na temelju ovršne isprave, protiv osobe koja u vjerodostojnoj ispravi nije naznačena kao dužnik, ne može se primijeniti odredba članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona, jer se ta odredba odnosi isključivo na određivanje ovrhe protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije naznačena kao dužnik, dakle ne i vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona. Ovo stoga jer sama vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje sadrži nalog za plaćanje) protiv osobe na koju se ta isprava odnosi, a koja je u konkretnom slučaju preminula. Kako temeljem Ovršnog zakona nisu ispunjeni uvjeti za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave iz gore navedenih razloga, predlaže se ukinuti prvostupanjsko rješenje te ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-39742/2022 od 11. svibnja 2023. i odbiti prijedlog ovrhovoditelja uz naknadu troškova ovršeniku, a podredno ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba ovršenika ON je osnovana.
4. Prvostupanjski je sud povodom prigovora žalitelja stavio izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1461/2022 Ovrv-39742/2022, dana 11. svibnja 2023. donio javni bilježnik u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave- izvatka iz poslovnih knjiga koji glasi na pok. prednika žalitelja JN te je uz prijedlog za ovrhu podnio rješenje o nasljeđivanju iza pok. PN, po kojem su ovršenici, pa tako i žalitelj, njegovi nasljednici. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 39742/2022, UPP/OS-Ovrv-1461/2022 od 11. svibnja 2023.
6. Osnovano žalitelj navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je povodom prigovora žalitelja stavio izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1461/2022, Ovrv-39742/2022, dana 11. svibnja 2023. donio javni bilježnik u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, umjesto da je rješenje o ovrsi ukinuo i odbio prijedlog za ovrhu.
7. Naime, prema odredbi članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Prema stavku 2. toga članka vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
8. Odredbom članka 32. stavka 1. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (stavak 2.).
9. Citirane odredbe o prijenosu tražbine ili obveze odnose se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se predlaže ovrha, dakle ne i vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavka 1. OZ-a. Ovo stoga jer sama vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje sadrži nalog za plaćanje) protiv osobe na koju se ta isprava odnosi. Slijedom navedenog, na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je naznačeno dugovanje pok. pravnog prednika ovršenika i rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti, nisu ispunjeni uvjeti za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave od strane javnog bilježnika ili suda protiv ovršenika.
10. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.- pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a uvažiti žalbu ovršenika, preinačiti pobijano rješenje tako da je ukinuto rješenje o ovrsi i odbijen prijedlog ovrhovoditelja kao neosnovan u odnosu na žalitelja.
11. Ovršeniku je priznat trošak temeljem članka 14. stavka 5. i 6. OZ-a, prema vrijednosti spora od 8.829,00 eura, i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 100 bodova (tarifni broj 11. točka 1. u vezi s tarifnim brojem 7. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023. - dalje: Odvjetnička tarifa)), za sastav žalbe isti iznos (tarifni broj 13. točka 1. Odvjetničke tarife) te pristojba na prigovor u iznosu od 67,38 eura, ukupno s PDV-om u iznosu od 567,38 eura.
U Puli-Pola 27. veljače 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
