Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4114/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/24-4/59453 URBROJ: 511-18-09-24-2 od 10. srpnja 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 6. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i J djevojačko C, rođen **.**.1966. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, kipar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 19. lipnja 2024. u 00:00 u Biogradu na Moru, ulica Put Solina 2, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/24-8/128720 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 4. lipnja 2024. do 18. lipnja 2024., dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. svibnja 2024., a koje u vlasništvu pravne osobe IDEA FORMA d.o.o.,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/59453 URBROJ: 511-18-09-24-2, 10. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da ostaje pri svemu što je izjavio u svom prigovoru i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da nisu imali namjeru počiniti ikakav prekršaj, jednostavno im se dogodio previd i nitko ne bježi od odgovornosti, te obećava da im se ovakvi slučajevi neće više događati. Dogodilo se da je prva obavijest o prekršaju zaprimljena u Zagrebu na adresi sjedišta tvrtke i posla u Donju Stubicu gdje se odvija proizvodnja i kompletan rad tvrtke, ali je kolegica CŠ koja radi administrativne poslove otišla na bolovanje. Novi obavezni prekršajni nalog koji je stigao prije nekoliko dana za njih je bio velika novost i nažalost neugodno iznenađenje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izjava (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), preslika kuverte (list spisa 7 i 8), preslika dostavnice (list spisa 9), preslika dostavnice (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13 i 14) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, dok okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok iz preslike dostavnice od obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je naslovljena na pravnu osobu IDEA FORMA d.o.o. proizlazi kako na istoj nema prijamnog štambilja pravne osobe, stoga nije dokazana niti dostava predmetne obavijesti, a samim time okrivljenica nije mogla postupiti po obvezi iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Dakle, Sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježja bića prekršaja za koje se isti tereti.

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 27. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis.