Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1548/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice ĐE ud. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene Općine Preko, OIB: 13458425443, Trg hrvatske nezavisnosti 2, 23273 Preko, zastupana po načelniku TE, mag.oec., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na dijelu nekretnine oznake čest.br. 1673 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 2883 m2 , i to dijela koji je u Geodetskom snimku postojećeg stanja od 08. siječnja 2024. godine, izrađenom od ME dipl.ing.geod., koji je Geodetski snimak postojećeg stanja sastavni dio ove presude, označen kao lik A-BC-A, žute boje, površine 11 m2 , i to za cijelo, sve to glede opisanog dijela nekretnine oznake čest.br. 1673 k. o. [katastarska općina] (s time da tužiteljica pridržava pravo precizirati svoj tužbeni zahtjev nakon održavanja očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke te primitka odgovarajućeg vještačenja).
II Utvrđuje se da je tužiteljica ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na dijelu nekretnine oznake čest.br. 1699/1 k. o. [katastarska općina], u naravi neplodno površine 465 m2 , i to dijela koji je u Geodetskom snimku postojećeg stanja od 08. siječnja 2024. godine, izrađenom od ME dipl.ing.geod., koji je Geodetski snimak postojećeg stanja sastavni dio ove presude, označen kao lik B-C-D-E-B, plave boje, površine 7 m2 , i to za cijelo, sve to glede opisanog dijela nekretnine oznake čest.br. 1699/1 k. o. [katastarska općina] (s time da tužiteljica pridržava pravo 3 precizirati svoj tužbeni zahtjev nakon održavanja očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke te primitka odgovarajućeg vještačenja).
III Slijedom utvrđenja pod toč. I. ove presude, tužiteljica ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlaštena je nakon provedene parcelacije nekretnine oznake čest.br. 1673 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 2883 m2 , sukladno odgovarajućem Geodetskom snimku postojećeg stanja od 08. siječnja 2024. godine, izrađenom od ME dipl.ing.geod., koji je Geodetski snimak postojećeg stanja sastavni dio ove presude, na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, kod Općinskog suda u Zadru, Zk. odjela, ostvariti odgovarajuću uknjižbu prava vlasništva, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva na označenoj nekretnini s imena: OPĆENARODNA IMOVINA, te uz istodobno brisanje postojećeg upisa organa upravljanja: MJESNI NARODNI ODBOR-UGLJAN.
IV Slijedom utvrđenja pod toč. II. ove presude, tužiteljica ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlaštena je nakon provedene parcelacije nekretnine oznake čest.br. 1699/1 k. o. [katastarska općina], u naravi neplodno površine 465 m2 , sukladno odgovarajućem Geodetskom snimku postojećeg stanja od 08. siječnja 2024. godine, izrađenom od ME dipl.ing.geod., koji je Geodetski snimak postojećeg stanja sastavni dio ove presude, na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, kod Općinskog suda u Zadru, Zk. odjela, ostvariti odgovarajuću uknjižbu prava vlasništva, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva na označenoj nekretnini s imena: OPĆENARODNA IMOVINA, te uz istodobno brisanje postojećeg upisa organa upravljanja: MJESNI NARODNI ODBOR-UGLJAN.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest.br. 1673 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 2883 m2 , i to dijela koji je u Geodetskom snimku postojećeg stanja od 08. siječnja 2024. godine, izrađenom od ME dipl.ing.geod., označen kao lik A-B-C-A, žute boje, površine 11 m2 , i to za cijelo glede tog dijela. Tužiteljica je vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest.br. 1699/1 k. o. [katastarska općina], u naravi neplodno površine 465 m2 , i to dijela koji je u Geodetskom snimku postojećeg stanja od 08. siječnja 2024. godine, izrađenom od ME dipl.ing.geod., označen kao lik B-C-D-E-B, plave boje, površine 7 m2 , i to za cijelo glede tog dijela. Vlasništvo na obje predmetne nekretnine tužiteljica je stekla nasljeđivanjem iza smrti svojeg supruga PE pok. VE, a prethodno je pok. PE vlasništvo na istim dijelovima predmetnih nekretnina stekao od svojeg oca VE pok. Đ. Obje predmetne nekretnine su obitelji i prednicima tužiteljice služile za držanje drva, građevinskog i drugog sličnog materijala, odnosno za pakiranje traktora i automobila. Napominje se kako se u blizini predmetnih nekretnina nalazi crna jama koja „služi“ kući tužiteljice kao i ostaci nekadašnjeg kokošinjca obitelji tužiteljice. Dakle, ovdje se radi o nekretninama koje predstavljaju nesporno vlasništvo tužiteljice, koju nitko nikada, kao niti njezine prednike, nije ometao u vlasništvu i posjedovanju istih nekretnina, odnosno tužiteljica se, računajući i posjed njezinih prednika, nalazi u neometanom i poštenom posjedu tih nekretnina preko 100 godina. Međutim, u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška], predmetne nekretnine upisane su na ime: Općenarodna imovina, te uz organ upravljanja: Mjesni Narodni Odbor - Ugljan, s time da niti jedan organ vlasti nikada nije koristio predmetne nekretnine, niti je bilo tko obitelji tužiteljice osporavao pravo vlasništva, zbog čega tužiteljica ovim putem želi uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem. Napominje se kako su se obje predmetne nekretnine na dan 24. srpnja 1991. godine, na dan 16. listopada 1990. godine i na dan 01. siječnja 1993. godine, nalazile unutar granica građevinskog područja, zbog čega je u ovom predmetu kao tuženik označena odgovarajuća jedinica lokalne samouprave, odnosno Općina Preko. Predlaže se donijeti presuda kao u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženici, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženica u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelja podnijela ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
Zadar, 27. veljače 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužiteljici po punomoćniku
2.Tuženici
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
