REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: Gž-256/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić u pravnoj stvari tužitelja HEP- PLIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja poslovni broj: Povrv-42/2023-12 od 14. siječnja 2025. Općinskog suda u Kutini, 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje poslovni broj: Povrv-42/2023-12 od 14. siječnja 2025. Općinskog suda u Kutini.
Obrazloženje
1. Rješenjem je suda prvoga stupnja odbačena žalba tuženika ZL od 21. studenog 2024., podnesena protiv presude i rješenja prvostupanjskog suda od 29. listopada 2024., kao nepravovremena.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom to rješenje pobija tuženik, ne navodeći nikakve posebne žalbene razloge u pogledu sada pobijanog rješenja kojim je njegova žalba odbačena kao nepravovremena, već se osvrće na presudu i rješenje od 29. listopada 2024., navodeći kako to rješenje pobija u potpunosti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjskim je rješenjem odbačena kao nepravovremena žalba tuženika ZL koju je podnio 21. studenog 2024. predajom pošti preporučene pošiljke a žalba se odnosi na presudu prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv- 42/2023-8 od 29. listopada 2024. koju je tuženik primio 5. studenog 2024., kako proizlazi iz dostavnice priložene spisu.
5. Ispitavši prvostupanjsko rješenje u granicama razloga određenih u tuženikovoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj je drugostupanjski sud ocijenio kako je tuženikova žalba protiv prvostupanjskog rješenja od 14. siječnja 2025. neosnovana jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice na koje je potom pravilno primijenio materijalno pravo a nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka.
6. Kao što je već navedeno, nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti a ni žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava na koji se također pazi po službenoj dužnosti prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. ZPP.
7. Iz dostavnice u spisu (uz stranicu 55 spisa) proizlazi da je tuženik ZL **.**.2024. potpisao primitak presude prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv-42/2023 od 29. listopada 2024. a iz prijamnog štambilja prvostupanjskog suda (na stranici 57 spisa) proizlazi da je tuženik žalbu protiv presude i rješenja od 29. listopada 2024. predao preporučeno pošti 21. studenog 2024. te iz same žalbe proizlazi i nadnevak žalbe od 21. studenog 2024.
8. Kako zakonski rok za žalbu protiv presude iznosi petnaest dana (prema članku 348.l stavku 1. u vezi s člancima 445.a i 457. ZPP) proizlazi da je zadnji dan roka za žalbu isticao u petak 20. studenog 2024. pa je slijedom toga žalba koja je predana preporučeno na poštu 21. studenog 2024. podnesena nakon isteka zakonskog roka od petnaest dana, dakle nepravovremeno.
9. Tuženik je stoga žalbu podnio nakon isteka petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, budući da je posljednji dan roka pao u petak 20. studenog 2024., dakle u radni dan pa je toga dana i istekao rok za žalbu te je presuda postala pravomoćna i ne može se više pobijati žalbom (članak 333. stavak 1. ZPP).
10. Prvostupanjski sud stoga nije ni imao druge mogućnosti osim odbaciti tuženikovu žalbu kao nepravovremenu, kako je i propisano u članku 358. stavcima 1. i 2. ZPP.
11. Tuženikovu je žalbu slijedom toga valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje pa time, a na temelju članka 380. točke 2. u vezi s člancima 445.a i 457. ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Puli 27. veljače 2025.
Sudac
Marija Sošić
