Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-288/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika KC na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, pod brojem: 211-07/25-4/3252 od 14. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KC, rođenog **.**.1940. u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, na način da se prema okrivljeniku, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja opomena te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o trošku na način da se okrivljenik oslobađa od plaćanja troška izdavanja prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. . 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, broj: 211-07/25-4/3252 od 14. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor. Naveo je da nije prošao tehnički pregled s automobilom zbog kočnica, pa nije znao da istog mora privremeno odjaviti, već je smatrao da samo mora produžiti policu osiguranja, što je i učinio. Navodi kako će po popravku kočnica automobil uredno registrirati. Ističe da dosada nije počinio nikakav prekršaj, da ima 85 godina, da je bolestan (koju činjenicu potkrjepljuje dostavom medicinske dokumentacije na listu 4-7 spisa) te da jako puno troši na lijekove i liječenje. Stoga moli sud da ga oslobodi od plaćanja novčane kazne i troškova postupka.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika osnovan, te mu je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti.

4. Odredbom čl. 43. 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

5. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

6. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova iz obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova ovog suda jer bi plaćanjem navedenih bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a riješeno kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.