Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-5/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatske d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika UR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4148/2024-2 od 16. rujna 2024., dana 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4148/2024-2 od 16. rujna 2024., u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka preko iznosa 46,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, te u tom dijelu rješava:

"Nalaže se ovršeniku UR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, naknadi daljnji trošak ovrhe u iznosu 62,50 EUR, u roku od 8 dana."

II Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju žalbeni trošak u iznosu 32,25 EUR, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-4148/2024-2 od 16. rujna 2024. naloženo je ovršeniku UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, trošak u iznosu od 46,88 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troška kao neosnovan, žalbu je pravovremeno podnio ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da sud drugog stupnja u tom dijelu preinači pobijano rješenje, podredno isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te traži trošak sastava žalbe s PDV-om u iznosu 62,50 EUR.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje u dijelu u kojem je odbijen ovrhovoditelj s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška kao neosnovanim, sud prvog stupnja obrazlaže time da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenja, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, te pozivom na odredbu članka 283. stavak 1. i stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje OZ).

5. Međutim, navedeno se ne može prihvatiti kao pravilno.

6. Prema odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknadi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

6.1. Prema Tbr. 36. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje Tarifa) odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, te prema Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava i pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima.

7. Budući da je u konkretnom slučaju proveden postupak izravne naplate kod FINA-e, a glede troškova nastalih u tom postupku primjenjuje se odredba članka 14. stavak 4. OZ-a, te da je ovrhovoditelj uz zahtjev za naknadu troškova dostavio presliku ovršne isprave sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, pogrešno je sud prvog stupnja odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te se pri tome pogrešno pozvao na odredbu članka 283. stavak 1. i stavak 4. OZ-a.

8. Naime, ovrhovoditelju pripada trošak pribave klauzule pravomoćnosti ili izvršnosti presude u iznosu 50,00 EUR prema Tbr. 36. točka 2. Tarife, uvećan za PDV 25% u iznosu 12,50 EUR prema Tbr. 46. Tarife, jer Tarifa nigdje ne uvjetuje da punomoćnik odvjetnik mora dokazati da je on pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, što je u skladu s pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske u rješenju broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. i sa zaključkom sa druge sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske u zapisniku broj Su-IV- 101/2023-5 od 5. lipnja 2023.

9. Slijedom iznijetog, proizlazi da je ovršenik pored već dosuđenog troška u iznosu 46,88 EUR, dužan temeljem odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a naknaditi ovrhovoditelju trošak izvida i pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 62,50 EUR, pa je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja i preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu na način da se ovršeniku nalaže naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak u iznosu 62,50 EUR, te odlučiti kao u stavku I izrijeke ovog rješenja.

10.Budući da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom, temeljem odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo je ovršeniku naložiti da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe s PDV-om u iznosu 32,50 EUR prema Tbr. 13. točka 1. Tarife, te odlučiti kao u stavku II izrijeke ovog rješenja.

U Karlovcu 27. veljače 2025.

Sutkinja

Vinka Vrančić