Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-176/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupan po punomoćniku Ivanu Zoriću odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ranije iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-6121/2011-18 od 27. listopada 2023., dana 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-6121/2011-18 od 27. listopada 2023., te se predmet vraća isto sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovrpl-6121/2011-18 od 27. listopada 2023. obustavljena je ovrha određene rješenjem tog suda poslovni broj Ovrpl-6121/2011 od 18. listopada 2011.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredba postupka iz članka 354. stavak 2. točak 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje, te traži trošak sastava žalbe s PDV-om u iznosu 248,86 EUR/1.875,00kn.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je obustavio ovrhu pozivom na odredbu članka 67. stavak 2. OZ-a, navodeći da je dopis Financijske agencije o tome da je prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje temeljem članka12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.) ovrhovoditelj primio dana 31. svibnja 2019., da je ovrhovoditelj dana 26. srpnja 2019. podnio prijedlog za promjenu premeta i sredstva ovrhe i predložio da se ovrha odredi na pokretninama, no da će se o navedenom prijedlogu odlučiti u spisu poslovni broj Ovr- 2885/2019.

5. Navedeno se međutim, ne može prihvatiti kao pravilno.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja broj Ovrpl.6121/11 od 18.listopada 2011. određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, da je ta osnova za plaćanje evidentirana kod Financijske agencije u Očevidniku redosljeda osnove za plaćanje, da je Financijska agencija podneskom od 7. svibnja 2019. obavijestila sud da je prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.), da je ovrhovoditelju podnesak Financijske agencije od 7.svibnja 2019. dostavljen 31.5.2019. i da je ovrhovoditelj podneskom od 26. srpnja 2019. predložio promjenu premeta i sredstva ovrhe na način da se ovrha odredi na pokretninama ovršenika.

7. Prema odredbi članka 5. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08. – dalje OZ), ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, a ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

7.1. Prema odredbi članka 5. stavak 4. OZ-a ako ovrhovoditelj u roku od 2 mjeseca od obavijesti sud o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovog članka, ovrha će se obustaviti.

8. Slijedom iznijetoga, kako iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj navedenim podneskom od 26. srpnja 2019. predložio primjenu predmeta ovrhe i to prije isteka roka od 2 mjeseca iz članka 5. stavak 4. OZ-a u kojem je imao pravo predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe prema odredbi članka 5. stavak 3. OZ-a, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio odredbu članka 67. stavak 2. OZ-a i pogrešno pobijanim rješenjem obustavio ovrhu.

9. Zbog navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi odredbe iz članka 19. stavak 1. OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i premet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te odlučiti kao u izrijeci.

10. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedenu nepravilnost na koju je ukazano ovim rješenjem, te dalje shodno zakonu postupiti.

U Karlovcu 27. veljače 2025.

Sutkinja

Vinka Vrančić