Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2981/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste IK, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Grgić transport d.o.o. za trgovinu i prijevoz i drugookrivljenog RK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/94118 od 25. listopada 2024. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor prvookrivljene pravne osobe Grgić transport d.o.o. za trgovinu i prijevoz i drugookrivljenog RK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), svaki posebno u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv prvookrivljene pravne osobe Grgić transport d.o.o. za trgovinu i prijevoz i drugookrivljenog RK, kao odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/94118 od 25. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom prvookrivljenoj pravnoj osobi Grgić transport d.o.o. je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i drugookrivljenom RK novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura, svaki posebno.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem ne poriču počinjenje prekršaja već prigovor podnose zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Naveli su da im se navedenim obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret da, kao pravna osoba i odgovorna osoba, za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u zakonski predviđenom roku odnosno po isteku prometne dozvole odjavili niti registrirali isto zbog čega se kažnjavaju novčanim kaznama od 660 eura pravna osoba i odgovorna osoba sa 190 eura. Naveli su da evidentirani prekršaj ni u kojem obliku ne osporavaju jer zbog kvara na vozilu doista isto nije odjavljeno ili registrirano u zakonskom roku. Naveli su da u navedenom slučaju, kao i kod drugih vozila u vlasništvu pravnih osoba koja se bave javnim cestovnim prijevozom, odjava vozila stvara problem s licencom za navedenu djelatnost koja je povezana direktno s pripadajućim registarskim pločicama tako da je kod pravnih osoba i odgovornih osoba u istima predmetni prekršaj učestale naravi s obzirom na već naprijed navedenu licencu koji zbog promjene registarskih oznaka treba mijenjati, što je dugotrajan proces za vrijeme čijeg trajanja vozilo ne smije raditi. Naveli su da su novčanu kaznu i troškove postupka spremni platiti ukoliko se to bude moralo te iste ne osporava no moli sud da ih umanji ispod zakonskog minimuma s obzirom na trenutnu gospodarsku situaciju u Republike Hrvatske, pošto bi plaćanje punog iznosa novčane kazne i troška postupka predstavljao problem u poslovanju pravne osobe te odgovorne osobe.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 27. svibnja 2025. sud je utvrdio da je prvookrivljena pravna osoba već pravomoćno kažnjavana iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukama Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/98719, klasa: 211-07/24- 4/9809 i klasa: 211-07/24-4/57276. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 27. svibnja 2025. sud je utvrdio da je drugookrivljenik već pravomoćno kažnjavan iz članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukama Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/98719, klasa: 211-07/24-4/9809 i klasa: 211-07/24-4/57276. Obzirom da su okrivljenici recidivisti u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčanih kazni, izrečenih u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajna sankcija, izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.
7. Zbog iznesenih razloga valjalo je, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
8. Okrivljenici su dužni platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 27. veljače 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 5 otpravaka: za spis i okrivljenike.
