Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1818/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika RD zastupanog po branitelju Filipu Pintariću iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.127 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-5/5606 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 28.02.2024., u smislu čl.227 st.2 toč.1, čl.221 st.1 toč.2 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protiv maloljetnika: RD, sina R i Z, rođenog **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti Ć, državljanina RH, polaznika 2. razreda srednje škole u Čakovcu, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

o b u s t a v l j a s e p o s t u p a k

I. što bi dana 08. veljače 2024. u 19,00 sati u Čakovcu, Zrinsko-frankopanska 5, kao stariji maloljetnik u svojstvu pješaka prelazio sjevernu kolničku traku Zrinsko-frankopanske ulice u Čakovcu, noću, preko obilježenog pješačkog prijelaza, iz smjera sjevera u smjeru juga, bez da bi bio označen nekim izvorom svjetlosti ili reflektirajućom materijom te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.127 st.4 istog Zakona,

jer djelo po propisu nije prekršaj.

III. Temeljem čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do toč.4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-5/5606 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 28.02.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnika RD, zbog prekršaja iz čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.127 st.4 istog Zakona, temeljem kojeg je Prekršajni sud u Čakovcu donio rješenje broj: Pp-400/2024-4 od 28. svibnja 2024. kojim je maloljetniku RD primijenio odgojnu mjeru sudski ukor, koje je Visoki prekršajni sud RH po žalbi branitelja ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje i odlučivanje s uputom da Sud prvenstveno preispita pravilnu primjenu materijalnog prava u smislu da li se odredba čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) uopće odnosi na kretanje pješaka na javnoj cesti u naselju.

2. Razmatrajući optužni prijedlog utvrđeno je da djelo maloljetnika činjenično opisano u optužnom prijedlogu nema obilježja prekršaja iz čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

3. Naime, odredbom članka 127. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisano je: u stavku 1. da se pješak koji se kreće kolnikom na javnoj cesti izvan naselja dužan kretati uz lijevi rub kolnika u smjeru kretanja, u stavku 2. da se iznimno pješak može kretati uz desni rub kada je to za njega sigurnije, dok je u stavku 3. istog članka propisano da noću te danju u slučaju smanjene vidljivosti, pješak mora biti označen nekim izvorom svjetlosti ili reflektirajućom materijom.

4. Iz činjeničnog opisa radnje prekršajnog djela maloljetnika ne proizlazi radnja izvršenja zakonskog opisa prekršaja iz čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), jer se maloljetnik optužuje da se predmetne zgode kao pješak noću kretao obilježenim pješačkim prijelazom, [adresa] u [adresa], dakle kolnikom javne ceste u naseljenom mjestu, a da nije bio označen nekim izvorom svjetlosti ili reflektirajućom materijom, zbog čega nije mogao ostvariti djelo iz čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), jer se odredbe članka 127. pa tako i stavka 3. toga članka odnose na kretanje pješaka kolnikom javne ceste izvan naselja, zbog čega djelo maloljetnika kako je ono činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj iz čl.127 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

5. Slijedom iznijetog, temeljem čl.227 st.2 toč.1 Prekršajnog zakona, Sud je protiv maloljetnika obustavio postupak, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da je maloljetnik oslobođen optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Maloljetniku putem

zakonskog zastupnika,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis.